新聞中心
最近微博上很熱鬧,各路大牛悉數(shù)出馬,討論大家都很鄙視卻又時(shí)不時(shí)拿出來(lái)爭(zhēng)個(gè)面紅耳赤的“語(yǔ)言”問(wèn)題。此番場(chǎng)景甚是熟悉,就如《西游記》隔那么一段時(shí)間就要拿出來(lái)翻拍一遍……

首先是 @tinyfool 發(fā)表了簡(jiǎn)單直接的觀點(diǎn)“Objective-C顯然是最好的語(yǔ)言,沒(méi)有之一”,我充分相信這是 tinyfool 為了活躍 Tiny4Cocoa 社區(qū)氣氛,有意拋出的話題。
隨后 @寒冬winter 發(fā)表了《我心中編程語(yǔ)言的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》,我不知道這篇文章跟 tinyfool 的觀點(diǎn)是否有關(guān)系。寒冬從方法論的角度闡述了如何評(píng)判編程語(yǔ)言的好壞。沒(méi)有偏向任何一門(mén)語(yǔ)言,強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)是“物盡其用”,沒(méi)有好與不好的語(yǔ)言,只有合適與不合適的語(yǔ)言。
我估計(jì) @莊表偉 ,是看了寒冬的文章,所以發(fā)表了《聊聊語(yǔ)言之爭(zhēng)》。莊表偉雖然認(rèn)為語(yǔ)言之爭(zhēng)不必有,但是語(yǔ)言還是有差別的。比如他熱愛(ài)的 Ruby 就比 C++好……這個(gè)邏輯似乎挺矛盾。
隨后 @左耳朵耗子(陳皓) 在酷殼發(fā)表了重量級(jí)文章《C++的坑真的多嗎?》。 這篇文章旁征博引,首先闡述的是 C++ 比 C 要好,然后表達(dá)了 C++ 之所以坑多是因?yàn)槟悴粫?huì)用,隨后陳皓講述了 C++ 歷史和未來(lái),并表達(dá)了自己對(duì)于 C++ 的情感。文章涉及到很多知識(shí)點(diǎn),是值得學(xué)習(xí)的好文。陳皓在撰寫(xiě)的時(shí)候措辭非常謹(jǐn)慎,極力的想要避免“語(yǔ)言之爭(zhēng)”,殊不知這篇文章將此次爭(zhēng)論推向高潮。
在看了陳皓的文章之后 @Laruence (惠新辰) 終于憋不住了,發(fā)表了《關(guān)于語(yǔ)言的選擇-選易用的》因?yàn)樗约涸?jīng)因?qū)W不會(huì) C++ 而放棄了 C++。他認(rèn)為一門(mén)語(yǔ)言最大的有點(diǎn)就是易于上手,而不是本末倒置把大量精力放在學(xué)習(xí)“工具”的使用上?;菪鲁秸J(rèn)為 C++ 相對(duì)于 C 并沒(méi)有擴(kuò)展更多可適用的場(chǎng)景, 也沒(méi)有提升性能, 更沒(méi)有提高多少開(kāi)發(fā)效率。他建議開(kāi)發(fā)者要選擇可以迅速上手并解決實(shí)際問(wèn)題的語(yǔ)言,比如他正在維護(hù)的 PHP 語(yǔ)言。
最后 @老趙 終于坐不住了,發(fā)表了《我對(duì)“語(yǔ)言之爭(zhēng)”的看法:別隨便拉我入場(chǎng)》。 我剛看老趙這個(gè)標(biāo)題沒(méi)理解他是想入場(chǎng)還是不想入場(chǎng),還是想強(qiáng)調(diào)他不是一個(gè)隨便的人?老趙的這篇文章將語(yǔ)言之爭(zhēng)推向一個(gè)新的高度,“大部分人沒(méi)有資格討論語(yǔ) 言?xún)?yōu)劣”!他認(rèn)為編程語(yǔ)言是一門(mén)課,一門(mén)學(xué)科,不是什么惹人都自然懂自然會(huì)的東西,所以在仔細(xì)閱讀相關(guān)書(shū)籍之前,你沒(méi)有資格發(fā)表意見(jiàn)。
我認(rèn)為這場(chǎng)語(yǔ)言之爭(zhēng)很精彩,有很多獨(dú)到的觀點(diǎn),仔細(xì)閱讀能也學(xué)到不少知識(shí)。于是總結(jié)整理了一下,僅供參考。
選編程語(yǔ)言就如初戀,一見(jiàn)鐘情,很多時(shí)候是命運(yùn)安排你學(xué)習(xí)了一門(mén)語(yǔ)言,那個(gè)年少懵懂的你偏偏不小心愛(ài)上了它,于是難免情人眼里出西施。所以關(guān)于語(yǔ)言的爭(zhēng)論帶有太多個(gè)人的經(jīng)歷和情感因素,可能是程序員世界唯一不符合邏輯的話題 :)
網(wǎng)頁(yè)名稱(chēng):程序員永遠(yuǎn)的雞血:編程語(yǔ)言之爭(zhēng)
路徑分享:http://m.fisionsoft.com.cn/article/dpsojgs.html


咨詢(xún)
建站咨詢(xún)
