女强穿越玄幻完结小说,大主宰,完美世界国际版下载

新聞中心

這里有您想知道的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷解決方案

Web開發(fā)比較：Spring Boot與Express.js

JavaScript的服務(wù)器端開發(fā)比Java更好嗎？它可能只取決于正在開發(fā)的應(yīng)用程序。我現(xiàn)在可以聽到來(lái)自Java開發(fā)人員的發(fā)聲。

從Java開發(fā)人員的角度來(lái)看，使用Spring Boot生態(tài)系統(tǒng)和JavaScript與Express進(jìn)行Web開發(fā)的簡(jiǎn)單比較。

本文的目標(biāo)

這是一個(gè)不太技術(shù)性的比較（您可以在其他地方找到更具體的技術(shù)比較）。我只想概述當(dāng)您是一名Java開發(fā)人員時(shí)，如何在Node.js中開發(fā)Web應(yīng)用程序。

所以請(qǐng)記住，這篇文章充滿了個(gè)人意見。

在開始之前，我概述了一些前提：

1. 我是一名使用Java語(yǔ)言的軟件開發(fā)人員。我已經(jīng)開發(fā)了基于Java的軟件大約15年了。

2. 我目前正在學(xué)習(xí)JavaScript開發(fā)（自2007年以來(lái)我一直在編寫前端JavaScript，但服務(wù)器端JavaScript已成為它自己的野獸）。

我想要比較什么

我想強(qiáng)調(diào)一下開發(fā)基于Node / Express堆棧的應(yīng)用程序與基于Spring Boot的應(yīng)用程序相比時(shí)所感受到的一些差異。

為什么我要比較這些

TL; DR：在完成一個(gè)簽約項(xiàng)目之后，我決定測(cè)試另一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)檢查它是否可以避免一些Java最受批評(píng)的點(diǎn)。

我***一個(gè)客戶是一家正在創(chuàng)建加密交換的公司（是的，在當(dāng)今市場(chǎng)上很常見，但對(duì)于一家意大利公司來(lái)說(shuō)并不常見）。他們讓我加入他們的團(tuán)隊(duì)（三個(gè)不同的開發(fā)團(tuán)隊(duì)）并幫助他們建立自己的平臺(tái)。我主要開發(fā)用于授權(quán)和身份驗(yàn)證的微服務(wù)，核心事務(wù)處理，以及客戶的KYC微服務(wù)和不同微服務(wù)之間共享的代碼庫(kù)等其他東西。

這是一個(gè)大而有趣的項(xiàng)目。

但在與其他團(tuán)隊(duì)和人員的討論中，我經(jīng)常聽到對(duì)基于Java的Web開發(fā)的批評(píng)，轉(zhuǎn)而支持Python或Go。其他語(yǔ)言似乎沒(méi)有遭受Java的一些批評(píng)是：

Java很冗長(zhǎng)。
Java中的一切都是界面混亂的。
Java應(yīng)用程序的內(nèi)存消耗是壓倒性的。
磁盤空間消耗也可能是壓倒性的。
發(fā)展需要很多時(shí)間。

在編寫數(shù)百個(gè)基于Docker的微服務(wù)時(shí)應(yīng)該考慮使用3.和4.我認(rèn)為這個(gè)規(guī)模問(wèn)題可能是無(wú)稽之談，因?yàn)槿绻阌袛?shù)百個(gè)微服務(wù)運(yùn)行，你的組織可能是相當(dāng)有利可圖的，你可以買得起“昂貴” “實(shí)例支持內(nèi)存貪婪的Java應(yīng)用程序。

我必須誠(chéng)實(shí)，有時(shí)我認(rèn)為，在2019年，上述所有五點(diǎn)都是合理的批評(píng)，所以我想嘗試自籌資金項(xiàng)目來(lái)測(cè)試其他一些技術(shù)。

由于我需要進(jìn)行Web開發(fā)而不一定是基于微服務(wù)的項(xiàng)目，在快速（非?？焖俚兀┛碐O之后，我決定反對(duì)這種語(yǔ)言。我認(rèn)為它是一種很棒的語(yǔ)言（從我讀到的內(nèi)容）但它不適合我當(dāng)前的項(xiàng)目。

所以我看了Python并開始使用Python，但我需要編寫一些JavaScript代碼，因?yàn)槲覍⑹褂肞uppeteer作為PricePaladin（一種價(jià)格跟蹤和監(jiān)控工具）的基本組件，并在審查了非常好的語(yǔ)言比較之后我決定使用Node.js.

對(duì)照

語(yǔ)言

如果您是Java開發(fā)人員，您會(huì)發(fā)現(xiàn)JavaScript并不難學(xué)。當(dāng)你處理回調(diào)時(shí)，你肯定會(huì)凍結(jié)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)Promises，并且在一天結(jié)束時(shí)，你將使用async-await語(yǔ)法糖，使一切恢復(fù)正常。

也就是說(shuō)，JavaScript聽起來(lái)有點(diǎn)奇怪，但今天的JavaScript絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題（正如我之前所說(shuō)，它不是2015年的JavaScript）。它簡(jiǎn)單，功能強(qiáng)大且簡(jiǎn)潔。

我留下關(guān)于動(dòng)態(tài)打字的所有觀察結(jié)果，在我看來(lái)，這并不是什么大不了的事。

Node.js是單線程的

好的，對(duì)于Java開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，這是最“令人震驚”的事情之一。但片刻之后震驚消失了。您應(yīng)該考慮一切都在一個(gè)線程上運(yùn)行（在任何Java Web應(yīng)用程序上，您有多個(gè)線程），并且回調(diào)函數(shù)（異步函數(shù)）在執(zhí)行它們時(shí)排隊(duì)并執(zhí)行，但所有代碼都在單個(gè)線程上運(yùn)行（Node.js的速度和低內(nèi)存消耗的關(guān)鍵）。從Java開發(fā)人員的角度來(lái)看，這意味著：

1. 不要運(yùn)行CPU時(shí)間密集型代碼，否則在執(zhí)行新的排隊(duì)功能之前，所有內(nèi)容都將等待CPU空閑。

2. 如果出現(xiàn)問(wèn)題并且Node.js崩潰，那么 一切都會(huì) 崩潰：在Web應(yīng)用程序服務(wù)多個(gè)并發(fā)請(qǐng)求的情況下，所有請(qǐng)求都會(huì)崩潰。您沒(méi)有Java Web應(yīng)用程序的隔離。

JS相當(dāng)于Spring Boot Ecosystem：Express.js，Passport.js，Sequelize

如果我們僅限于與MVC Web應(yīng)用程序部分的比較，Spring Boot絕對(duì)是非常棒的：輕巧，快速，完整且極其可配置。從這個(gè)角度來(lái)看，與Express.js提供的相比，Java開發(fā)人員并沒(méi)有任何重大缺陷。

Express.js也提供相同的潛力。根據(jù)個(gè)人品味，可以更好地理解或不是路由：不是在Java注釋級(jí)別定義，而是在路由文件級(jí)別定義。

更一般地說(shuō)，Spring Boot表示將代碼組織到包（模型，服務(wù)，控制器）中的非常精確的方法，而在Express.js上下文中則沒(méi)有這樣的指導(dǎo)。盡管如此，可以重新應(yīng)用類似的代碼結(jié)構(gòu)，并且通常有一些項(xiàng)目的代碼結(jié)構(gòu)與Spring Boot項(xiàng)目類似。

對(duì)于身份驗(yàn)證部分，Spring Security是“***工具”......但如果用于某些特別復(fù)雜的情況，它也是“馴服的野獸”。JavaScript對(duì)應(yīng)的是Passport.js，它非常強(qiáng)大，但結(jié)構(gòu)和成熟度較低。然而，您感覺它能夠處理與Spring Security相同的情況和條件。在任何情況下，該框架也廣泛支持開發(fā)通用認(rèn)證機(jī)制，例如JWT認(rèn)證或其他常見的auth機(jī)制。Spring Security的成熟度尚未與Passport.js相匹配，但我認(rèn)為Spring Security提供的80％的功能也是在Passport.js中實(shí)現(xiàn)的，有時(shí)候更簡(jiǎn)單。

從我的觀點(diǎn)來(lái)看，Java中的ORM一直是Java應(yīng)用程序的致命弱點(diǎn)。Java標(biāo)準(zhǔn)大致是Hibernate（盡管有各種各樣的選擇，無(wú)論多么廣泛，如Jooq和MyBatis），而對(duì)于與關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)的JS世界，***的庫(kù)是Sequelize。

Hibernate與Sequelize

TL; DR：Hibernate仍然是最完整，最成熟，最通用的解決方案，但成本非常高！Sequelize可能會(huì)覆蓋90％的用例。

我不討厭Hibernate，但我肯定不喜歡它。它過(guò)于設(shè)計(jì)，緩慢而復(fù)雜。它就像一頭大象。但是，它可以對(duì)任何受支持的數(shù)據(jù)庫(kù)執(zhí)行任何操作。相反，Sequelize小而簡(jiǎn)單但無(wú)法管理所有用例。

我通過(guò)使用Sequelize發(fā)現(xiàn)的一些事情：

1. 你會(huì)有一個(gè)不那么難，但絕對(duì)不是那么容易的時(shí)間嘗試使用蛇案件的桌子的領(lǐng)域。您可以逐個(gè)手動(dòng)指定它們（但這太過(guò)分了），或者您可以使用一些黑客將名稱轉(zhuǎn)換為蛇案例。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案，但它的缺點(diǎn)在于它會(huì)破壞遷移命令行工具。無(wú)論如何，用于引入命名約定定義的靈活性的所有請(qǐng)求都被丟棄并被忽略是不可接受的。

2. 它不完全支持復(fù)合鍵。正如這里明確指出的那樣，“雖然可以在Sequelize中創(chuàng)建復(fù)合主鍵，但Sequelize當(dāng)前不支持復(fù)合外鍵，因此無(wú)法引用具有復(fù)合主鍵的模型/表?！睆奈业慕嵌葋?lái)看，這是不成熟的。

3. 由于時(shí)區(qū)解釋，你必須做一些很好的技巧來(lái)管理日期字段（這真是出乎意料）。

4. 將實(shí)例添加到兩個(gè)實(shí)體（例如Book和Author）之間相關(guān)的字段時(shí)，會(huì)立即保存實(shí)體。這并不是什么大不了的事，但表明Sequelize遠(yuǎn)不如Hibernate復(fù)雜，后者有內(nèi)部機(jī)制來(lái)決定何時(shí)刷新數(shù)據(jù)。

在Sequelize中也有一些我喜歡的東西，比如在運(yùn)行時(shí)創(chuàng)建查詢的容易性（這是輕而易舉的，你可以在運(yùn)行時(shí)編寫一個(gè)JSON對(duì)象并將其傳遞給查詢引擎）。嘗試在創(chuàng)建JPQL查詢時(shí)執(zhí)行此操作，或者考慮使用某些條件進(jìn)行復(fù)雜化的過(guò)程。老實(shí)說(shuō)，在嘗試通過(guò)某些字段在運(yùn)行時(shí)動(dòng)態(tài)過(guò)濾查詢時(shí)使用Hibernate和Spring Data JPA是一件很痛苦的事情，而在Sequelize中這很容易（應(yīng)該用任何框架/語(yǔ)言）。

Sequelize在Hibernate方面閃耀的另一個(gè)方面是，當(dāng)你遇到一些困難的情況并且需要進(jìn)行本機(jī)查詢時(shí)：它們都允許你執(zhí)行本機(jī)查詢，但老實(shí)說(shuō)，將結(jié)果轉(zhuǎn)換為模型更簡(jiǎn)單Sequelize比Spring Data JPA / Hibernate。

而且我不是在談?wù)搯?dòng)時(shí)間：介紹Hibernate會(huì)增加啟動(dòng)時(shí)間，而Sequelize則非常直接。

作為***的考慮，很明顯：

1. Sequelize比Hibernate成熟得多，

2. Hibernate能夠做任何事情，而Sequelize僅覆蓋90％的用例。

3. Sequelize不那么抽象，而且更容易使用。

4. 這可能是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)，特別是當(dāng)您擁有數(shù)據(jù)庫(kù)模式，不必適應(yīng)遺留數(shù)據(jù)庫(kù)，并且您不打算有一天遷移數(shù)據(jù)庫(kù)引擎時(shí)（說(shuō)實(shí)話，我只看到一個(gè)案例）數(shù)據(jù)庫(kù)遷移在我的生活中，當(dāng)兩家銀行決定合并時(shí)，因此決定只保留一個(gè)IT系統(tǒng)并將廢棄的代碼重寫到另一個(gè)平臺(tái)。有數(shù)千個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程需要重寫，所以代碼可移植性，在我看來(lái)，在談?wù)揙RM時(shí)，是一個(gè)無(wú)用的功能。）

***的考慮因素

我目前正在使用描述的JavaScript堆棧，目前我對(duì)它非常滿意。 PricePaladin（一種價(jià)格跟蹤和監(jiān)控工具）是使用上面提到的堆棧構(gòu)建的，由于其內(nèi)存占用少，目前已部署到廉價(jià)的服務(wù)器上。

使用JavaScript可以為您帶來(lái)更高級(jí)的簡(jiǎn)單性。它是腳本和標(biāo)準(zhǔn)Web開發(fā)的理想選擇，但我不會(huì)將它用于復(fù)雜項(xiàng)目（小型專用和隔離的微服務(wù)除外），也不會(huì)將它用于數(shù)字應(yīng)用程序或數(shù)字計(jì)數(shù)的應(yīng)用程序（如Java和Java的加密交換）它的 BigDecimal類非常適合該范圍）。

最終，我在開發(fā)服務(wù)器端JavaScript時(shí)的一般感覺是，與基于Java的等效應(yīng)用程序相比，一切都更簡(jiǎn)單，更簡(jiǎn)單，盡管我強(qiáng)烈認(rèn)為缺乏穩(wěn)定性和成熟度。用Java提供的庫(kù)（只有當(dāng)特定項(xiàng)目需要某些庫(kù)時(shí)才缺乏實(shí)際，否則沒(méi)有區(qū)別）。

另一種看法是JavaScript開發(fā)周期快了約20％。通過(guò)這種方式，我的意思是，由于更復(fù)雜的代碼和過(guò)度設(shè)計(jì)的Java應(yīng)用程序結(jié)構(gòu)遵循經(jīng)典指南和重建代碼所花費(fèi)的時(shí)間，因此您在Java中開發(fā)相同功能的時(shí)間比在JavaScript中花費(fèi)的時(shí)間多得多。

因此，在應(yīng)用程序不提供計(jì)算或阻塞處理的情況下，并且關(guān)注經(jīng)典的小型Web應(yīng)用程序的開發(fā)，我?guī)缀蹩隙〞?huì)選擇使用所描述的JavaScript堆棧進(jìn)行開發(fā)，而在其他情況下，我會(huì)將應(yīng)用程序基于從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我認(rèn)為Spring Boot堆棧提供了更強(qiáng)的可維護(hù)性。

當(dāng)前標(biāo)題：Web開發(fā)比較：Spring Boot與Express.js
網(wǎng)頁(yè)URL：http://m.fisionsoft.com.cn/article/djpceep.html