建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
在當(dāng)今的MVC framework里，似乎Webwork2逐漸成為主流， Webwork2+SpringFramework的組合變得越來越流行。這似乎意味著Spring自帶的MVC framework遠(yuǎn)比Webwork2差，所以大家紛紛用Webwork2來代替。確實(shí)，Spring的MVC framework不算是整個(gè)Spring的核心部件，但它的威力卻超過了很多人的想象。很多人包括xiecc認(rèn)為Spring的MVC framework是非常優(yōu)秀的，甚至比Webwork2更優(yōu)秀。
十余年專注成都網(wǎng)站制作，企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)，個(gè)人網(wǎng)站制作服務(wù)，為大家分享網(wǎng)站制作知識(shí)、方案，網(wǎng)站設(shè)計(jì)流程、步驟,成功服務(wù)上千家企業(yè)。為您提供網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)站制作,網(wǎng)頁設(shè)計(jì)及定制高端網(wǎng)站建設(shè)服務(wù),專注于企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),高端網(wǎng)頁制作,對(duì)戶外休閑椅等多個(gè)領(lǐng)域，擁有多年的網(wǎng)站維護(hù)經(jīng)驗(yàn)。
下面列舉一下Spring的MVC framework在設(shè)計(jì)時(shí)做出的一些重要的決定，并將之和相關(guān)的MVC framework如Webwork2或struts進(jìn)行對(duì)比：
一.Spring的整個(gè)MVC配置是基于IOC容器的
與struts或webwork2相比，這是一個(gè)ms有點(diǎn)奇怪的決定，看一下Spring MVC的配置文件，***看到的不是action或者form，而是一些有著特定名字的bean，Bean下面的配置是一些簡(jiǎn)單或有點(diǎn)復(fù)雜的屬性。我們看到的是機(jī)器更容易的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而不是人更容易理解的元素。
但是這恰恰是Spring的MVC強(qiáng)大的根源！因?yàn)樗呐渲镁褪荢pring的核心IOC容器的配置，這意味著所有IOC容器的威力都可以在這里展現(xiàn)，我們可以為所欲為地對(duì)Spring MVC進(jìn)行擴(kuò)展和增強(qiáng)，我們可以完成在其它MVC framwork中很多難以想象的任務(wù)。想擴(kuò)展新的URL映射方式嗎？要換一個(gè)themeResolver或LocalReolver的實(shí)現(xiàn)嗎？想在頁面中顯示新類型的View（比如說RDF，呵呵，一個(gè)小秘密：xiecc是研究語義網(wǎng)的，雖然成天不務(wù)正業(yè)，不寫論文，只寫八卦）？甚至想直接在 Controller里定義AOP嗎？這些對(duì)Spring的MVC來說都是小菜一碟。
我沒有仔細(xì)研究過Webwork2的擴(kuò)展機(jī)制，我知道通過Webwork2的interceptor機(jī)制，可以進(jìn)行很多的擴(kuò)展，甚至有一個(gè)簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單的IOC容器。但不管它有多強(qiáng)大，提供了多少擴(kuò)展點(diǎn)。它的威力都很難和真正的IOC容器相比。而struts的plugin功能則是出名的濫，雖然它也提供了plugin機(jī)制。
Spring采用IOC配置的另一個(gè)原因是使Spring的MVC與Spring的IOC容器的整合變得非常的容易。Spring提供了與 struts與webwork2的整合，但是這樣整合都需要在進(jìn)行間接的包裝，感覺總不是很自然。而且還會(huì)導(dǎo)致一個(gè)概念多個(gè)配置，webwork2就需要在Spring里配置bean，再配置自己的xwork文件。想象一下吧，我們的bean直接就是一個(gè)controller，直接可以完成MVC的所有任務(wù)，這是多少爽的感覺。
Rod Johnson采用IOC容器來實(shí)現(xiàn)的另一個(gè)原因是這會(huì)減少好多開發(fā)工作量?？匆幌聈rlMapping吧，它提供的property本身就是一個(gè) HashMap，只有配置完成，我們的bean里的數(shù)據(jù)就自然存在了，哈哈，好爽吧。不用象struts那樣解析XML，再把它的內(nèi)容一項(xiàng)一項(xiàng)地讀到 HashMap里。
雖然這樣的配置會(huì)有點(diǎn)怪異，但假如我們對(duì)Spring的IOC容器非常熟悉的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)它非常的親切，也非常的簡(jiǎn)單。
***是一個(gè)簡(jiǎn)單的小秘密，Spring怎么知道某個(gè)bean的配置就是urlMapping？另一個(gè)bean的配置就是 viewResolver？其實(shí)很簡(jiǎn)單，把所有的bean全部讀到內(nèi)存里，然后通過bean的名字或類型去找就行了。通過名字去找就是簡(jiǎn)單的 getBean方法，通過類型去找則使用了BeanFactoryUtils.beansOfTypeIncludingAncestors的靜態(tài)方法。
二.Spring提供了明確的Model，View概念和相應(yīng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)
在Spring里有一個(gè)有趣的數(shù)據(jù)類型叫做ModelAndView，它只是簡(jiǎn)單地把要顯示的數(shù)據(jù)和顯示的結(jié)果封裝在一個(gè)類里。但是它卻提供了明確的MVC概念，尤其是model概念的強(qiáng)化，使程序的邏輯變得更清晰了。
記得以前在Struts里寫程序里的時(shí)候，為了顯示數(shù)據(jù)經(jīng)常自己把東西放到HttpSession或HttpServletRequest里（或set到form里，雖然不太有用），這造成了model概念的模糊，而且也導(dǎo)致了struts與JSP頁面的緊耦合。假如我們要替換成 Veloctiy，就得另外加一個(gè)plugin，因?yàn)樵趘elocity里數(shù)據(jù)是不需要不放到request里的。
Webwork2里強(qiáng)調(diào)的是與Web framework解耦和它的command模式的簡(jiǎn)單性，因此在它的action里只有簡(jiǎn)單的get或set方法，假如返回?cái)?shù)據(jù)，也只是簡(jiǎn)單地返回一個(gè) String.當(dāng)然這樣的實(shí)現(xiàn)有它的好處，但是它淡化了model和view的概念。Rod Johnson認(rèn)為Webwork2里的Action同時(shí)包含了Action和Model的職責(zé)，這樣一個(gè)類的職責(zé)太多，不是一個(gè)很好的設(shè)計(jì)。當(dāng)然 Jason Carreira不太認(rèn)同這種觀點(diǎn)，因?yàn)锳ction里的model對(duì)象完成可以delege給其它對(duì)象。但不管怎樣，這種爭(zhēng)論的根源在于 Webwork2里淡化了model， view甚至web的概念。仁者見仁，智者見智，***的結(jié)果還是看個(gè)人喜歡好吧。
三.Spring的Controller是Singleton的，或者是線程不安全的
和Struts一樣，Spring的Controller是Singleton的，這意味著每個(gè)request過來，系統(tǒng)都會(huì)用原有的 instance去處理，這樣導(dǎo)致了兩個(gè)結(jié)果：我們不用每次創(chuàng)建Controller，減少了對(duì)象創(chuàng)建和垃圾收集的時(shí)間；由于只有一個(gè) Controller的instance，當(dāng)多個(gè)線程調(diào)用它的時(shí)候，它里面的instance變量不是線程安全的。
這也是Webwork2吹噓的地方，它的每個(gè)Action都是線程安全的。因?yàn)槊窟^來一個(gè)request，它就創(chuàng)建一個(gè)Action對(duì)象。由于現(xiàn)代JDK垃圾收集功能的效率已經(jīng)不成問題，所以這種創(chuàng)建完一個(gè)對(duì)象就扔掉的模式也得到了好多人的認(rèn)可。Rod Johnson甚至以此為例證明J2EE提供的object pool功能是沒多大價(jià)值的。
但是當(dāng)人們?cè)诖祰u線程安全怎么怎么重要的時(shí)候，我想請(qǐng)問有多少人在多少情況下需要考慮線程安全？Rod Johnson在分析EJB的時(shí)候也提出過其它問題，并不是沒有了EJB的線程安全魔法，世界就會(huì)滅亡的，大多數(shù)情況下，我們根本不需要考慮線程安全的問題，也不考慮object pool.因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)情況下不需要保持instance狀態(tài)。
至少我寫了那么多的struts Action，寫了那么多的Spring Controller，幾乎沒有碰到需要在instance變量保持狀態(tài)的問題。當(dāng)然也許是我寫的代碼不夠多，Struts的設(shè)計(jì)者Craig R. McClanahan曾經(jīng)說當(dāng)時(shí)他設(shè)計(jì)struts時(shí)有兩個(gè)條件不成熟：當(dāng)時(shí)沒有測(cè)試驅(qū)動(dòng)開發(fā)的概念；當(dāng)時(shí)JVM的垃圾收集性能太次。假如現(xiàn)在重新設(shè)計(jì)的話，他也會(huì)采用每個(gè)request生成一個(gè)新對(duì)象的設(shè)計(jì)方法，這樣可以解決掉線程安全的問題了。
四.Spring不象Webwork2或tapestry那樣去隱藏Servlet相關(guān)的元素如HttpServletRequest或HttpServletResponse
這又是一個(gè)重要的設(shè)計(jì)決定。在Webwork2里我們沒有HttpServletRequest或者HttpServletResponse，只有g(shù)etter， setter或ActionContext里數(shù)據(jù)，這樣的結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)干凈的Action，一個(gè)與Web完全無關(guān)的Action，一個(gè)可以在任何環(huán)境下獨(dú)立運(yùn)行的bean.那么Webwork2的這樣一個(gè)基于Command模式的Action究竟給我們帶來了什么？我想主要有兩點(diǎn)：
1.它使我們的Action可以非常容易地被測(cè)試。
2.用戶可以在Action里添加業(yè)務(wù)邏輯，并被其它類重用。
然而仔細(xì)跟Spring比較一下，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩點(diǎn)功能所帶來的好處其實(shí)并不象我們想象的那么顯著。Spring的Controller類也可以非常輕松被測(cè)試，看一下spring-mock下面的包吧，它提供的MockHttpServletRequest， MockHttpServletResponse還有其它一些類讓測(cè)試Controller變得異常輕松。再看一下Action里的業(yè)務(wù)邏輯吧，Jason Carreira曾經(jīng)說我們可以盡情地在Webwork2的Action里加業(yè)務(wù)邏輯，因?yàn)锳ction是不依賴于Web的。但是有多少人真正往 Action里加業(yè)務(wù)邏輯的？大多數(shù)人都會(huì)業(yè)務(wù)邏輯delegate給另一個(gè)Service類或Manager類。因?yàn)槲覀兒芮宄?，往Action里加業(yè)務(wù)邏輯會(huì)使整個(gè)體系的分層架構(gòu)變得不清晰，不管怎樣，Web層就是Web層，業(yè)務(wù)層就是業(yè)務(wù)層，兩者的邏輯混在一起總會(huì)帶來問題的。而且往Action里加業(yè)務(wù)邏輯會(huì)使用這個(gè)Action類變得龐大，Webwork2的Action是每個(gè)request都創(chuàng)建實(shí)例的，盡管帶來的性能影響不太大，但并不表示每次都要把業(yè)務(wù)邏輯再new出來，業(yè)務(wù)邏輯在大多數(shù)的情況下應(yīng)該是單例的。
不把request和response展現(xiàn)給用戶當(dāng)然還會(huì)帶來功能上的損失，也許一般的場(chǎng)合，用用webwork2提供的接口已經(jīng)足夠了，但有時(shí)我們必須要知道request和response才能發(fā)揮出更大的威力。比如我以前的一個(gè)項(xiàng)目里有一個(gè)通過遞歸動(dòng)態(tài)生成的樹狀結(jié)構(gòu)的頁面，在jsp頁面上顯示遞歸是痛苦或不可能的，因此我用response直接write出頁面，這在spring里很easy，但在webwork里可能比較難了（偶不敢肯定，偶研究得不夠深，也許高手是有辦法的）。
五.Spring提供了不錯(cuò)但不夠充分的interceptor機(jī)制
回頭看一下struts，它在架構(gòu)里甚至沒有給我們提供hook point的機(jī)會(huì)，我們沒有任何機(jī)會(huì)加入自己的interceptor.我們只能通過重載struts的RequestProcessor類來進(jìn)行一點(diǎn)有限的擴(kuò)展。
到了Webwork2，似乎interceptor一下子成了整個(gè)Framework的核心，除了Action的核心部件，其它所有的東西都是 interceptor.它的超強(qiáng)的interceptor功能使們擴(kuò)展整個(gè)架構(gòu)變得非常方便。有人稱這種interceptor為AOP，Jason Carreira則自豪地宣稱這個(gè)叫做pragamtic AOP.我不認(rèn)同這是AOP，它只是簡(jiǎn)單的interceptor機(jī)制。但不管如何，它的interceptor確實(shí)有強(qiáng)大的功能。
Spring也提供了它的interceptor機(jī)制，它的HandlerInterceptor三個(gè)interceptor方法：peHandle， postHandle， afterCompletion.分別對(duì)應(yīng)Controller執(zhí)行前，Controller執(zhí)行后和page render之后。雖然大多數(shù)情況下已經(jīng)夠用，但是從功能上來說顯然它沒有Webwork2強(qiáng)大。從AOP的角度來看，它沒有提供around interceptor，而只有before與after interceptor.這意味著我們無法在interceptor前后保持狀態(tài)，最簡(jiǎn)單的情況假如我們要計(jì)算一個(gè)Controller的執(zhí)行時(shí)間，我們必須在執(zhí)行完before后把begintime這個(gè)狀態(tài)保持住，再在after里把它調(diào)出來，但是顯然這個(gè)狀態(tài)保持會(huì)是個(gè)問題，我們不能把它放到 instance變量里，因?yàn)閕nterceptor不是線程安全的。也許通過ThreadLocal可以解決這個(gè)問題，但是如此簡(jiǎn)單的功能要用到這樣的方法來處理，顯然這個(gè)Interceptor本身設(shè)計(jì)上還是有點(diǎn)問題的。
六.Spring提供了MultiActionController，使它可以在一個(gè)類里包含多個(gè)Action
這個(gè)設(shè)計(jì)和struts的DispatchAction有點(diǎn)類似，只不過提供了更靈活的機(jī)制。當(dāng)我們的項(xiàng)目變大的時(shí)候，把功能類似的方法放到同一個(gè)Action里完全值得的！Webwork2缺少這樣的機(jī)制。假如看一下Spring的源代碼，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)實(shí)現(xiàn) MultiActionController的工作量相當(dāng)?shù)纳?，只不過是用反射機(jī)制把解析出來的方法名執(zhí)行一下就完事了。其實(shí)Webwork2也完全可以提供這樣的機(jī)制。雖然從設(shè)計(jì)上來說確實(shí)不是很優(yōu)雅，但是它確實(shí)很有用。
七.Spring提供了更多的選擇方式
看看Spring里提供的Controller吧，它提供了好多不同的Controller類。要生成Wizard嗎？要專門用于提交form 的Controller嗎？要執(zhí)多個(gè)方法的類嗎？Spring提供了豐富的子類來擴(kuò)展這些選擇。當(dāng)然我們還可以很輕松地自己擴(kuò)展這些功能。
再看看Spring的ViewResolver吧，它提供了無數(shù)不同類型的ViewResolver.更重要的是我們自定義我們的頁面映射方式?？纯磗trtus，看看webwork2，都會(huì)存在頁面與 forward name的一層間接轉(zhuǎn)換，我們必須在配置文件里配置好某個(gè)字符串（典型的是success）對(duì)應(yīng)的是那個(gè)頁面。但是Spring里我們有了更大的自由度，我們可以采用webwork2的策略，也可以采用更簡(jiǎn)單的策略，如將JSP文件名去掉擴(kuò)展名的映射方法。也許有人認(rèn)為這種映射方式很幼稚，但是我覺得它是非常有用的方式，即使在大項(xiàng)目里。
還有新的擴(kuò)展嗎？看看Spring Web Flow吧，它是SpringFramework的子項(xiàng)目。它為一長(zhǎng)串的基于頁面流的Wizard頁面提供了可配置的實(shí)現(xiàn)方式。在Spring 1.3里，它將是SpringFramework的一部分。
八.Spring的tag
盡管Spring的tag數(shù)量上少得可憐，但它卻是精心設(shè)計(jì)的。它的目標(biāo)很簡(jiǎn)單：讓美工可以輕松地編輯頁面。因?yàn)樵赟pring的頁面里 Text仍然是Text，checkbox仍然是CheckBox，而不象在struts或webwork2中的Tag.它只是用Springbind對(duì)輸入內(nèi)容進(jìn)行了一下包裝。所以盡管頁面顯示代碼上會(huì)比Webwork2多，但這絕對(duì)是有價(jià)值的。
在接下來的幾章里，我會(huì)分析一下Spring是如何讓我們的Web應(yīng)用不需要知道ApplicationContext就能夠訪問IOC容器的，然后會(huì)對(duì)Spring的設(shè)計(jì)和執(zhí)行過程進(jìn)行簡(jiǎn)單的源碼分析，然后給出幾個(gè)擴(kuò)展Spring MVC的方法。
分享題目：SpringMVCframework深入總體分析
網(wǎng)站鏈接：http://m.fisionsoft.com.cn/article/djedjpo.html
