新聞中心
證明了一個(gè)網(wǎng)站如何真正與谷歌競(jìng)爭(zhēng),該公司已經(jīng)完善了找出人們?cè)诠雀枭纤阉魇裁础?/blockquote>過(guò)去幾年,我們一直在密切關(guān)注Demand Media的故事,因?yàn)槭聦?shí)證明,這是一個(gè)最引人注目的例子,證明了一個(gè)網(wǎng)站如何真正與谷歌競(jìng)爭(zhēng),并從中獲得業(yè)務(wù),結(jié)果卻因?yàn)楣雀杷惴ǖ母露m得其反。
在內(nèi)容方面(而不是Demand Media的域名業(yè)務(wù)),該公司已經(jīng)完善了找出人們?cè)诠雀枭纤阉魇裁?,并制?廉價(jià))內(nèi)容來(lái)迎合這些搜索。其結(jié)果是最終的內(nèi)容農(nóng)場(chǎng),幾乎可以解決所有問題。問題是,質(zhì)量并不總是存在的,谷歌做出了回應(yīng)。
Demand Media(主要通過(guò)其eHow網(wǎng)站)當(dāng)然不是內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)流行的唯一貢獻(xiàn)者,但它是最明顯的。有趣的是,熊貓最初的更新甚至沒有影響到Demand Media。但最終它做到了,而且是報(bào)復(fù)性的。我不會(huì)重復(fù)整個(gè)故事,因?yàn)槟憧赡芤呀?jīng)知道了。如果沒有,請(qǐng)仔細(xì)閱讀我們的報(bào)道。
今年早些時(shí)候,該公司透露,它再次受到谷歌算法變化的負(fù)面影響,首席執(zhí)行官理查德·羅森布拉特從公司辭職。Demand Media最新的收益報(bào)告再次顯示,由于失去了搜索推薦,營(yíng)收出現(xiàn)下滑。
《綜藝》(在所有出版物中)最近發(fā)表了一篇關(guān)于該公司的大文章,這篇文章現(xiàn)在正受到科技媒體的一些關(guān)注,文章名為《隨需應(yīng)變媒體的興衰》(The Rise And Fall Of Demand Media),史詩(shī)般的失敗。
需求的自由落體為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的炒作敲響了警鐘:沒有一家公司的火爆程度會(huì)讓它無(wú)法冷卻。
此時(shí),這樣的故事理應(yīng)成為聚光燈下的焦點(diǎn),因?yàn)楣雀璨⒉皇瞧髽I(yè)唯一要擔(dān)心的。
你可能知道,F(xiàn)acebook已經(jīng)像Panda一樣更新了其News Feed算法,以推廣它認(rèn)為是高質(zhì)量的內(nèi)容,無(wú)論這是否意味著Demand Media的推薦數(shù)量減少(我想我們將在下一份收益報(bào)告中看到情況),它可以對(duì)任何依賴Facebook流量的網(wǎng)站產(chǎn)生類似的影響。
在Facebook宣布這些變化后的短時(shí)間內(nèi),品牌的有機(jī)覆蓋范圍已經(jīng)大幅下降。Facebook希望他們?yōu)橹雀顿M(fèi)。但是媒體網(wǎng)站呢?Facebook聲稱,它希望提供深入的文章,但正如我們已經(jīng)討論過(guò)的那樣,這可能只適用于Facebook希望給予特殊待遇的少數(shù)精挑細(xì)選的人。
看看像Demand Media這樣的網(wǎng)站屬于哪一類,將是非常有趣的。
圖片:Demand Media
網(wǎng)頁(yè)標(biāo)題:綜藝點(diǎn)播媒體史詩(shī)般的失敗
網(wǎng)頁(yè)鏈接:http://m.fisionsoft.com.cn/article/dhjocig.html


咨詢
建站咨詢

