建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
在大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司，因?yàn)闆]有大公司那些完善的基礎(chǔ)設(shè)施，需要從開源界的一個(gè)個(gè)系統(tǒng)和組件做選型，最終形成整個(gè)的后臺(tái)技術(shù)棧。
說到后臺(tái)技術(shù)棧，腦海中是不是浮現(xiàn)的下面這樣一幅圖?
??
圖 1
有點(diǎn)眼暈，以下只是我們會(huì)用到的一些語(yǔ)言的合集，而且只是語(yǔ)言層面的一部分，就整個(gè)后臺(tái)技術(shù)棧來說，這只是一個(gè)開始，從語(yǔ)言開始，還有很多很多的內(nèi)容。
今天要說的后臺(tái)是大后臺(tái)的概念，放在服務(wù)器上的東西都屬于后臺(tái)的東西，比如使用的框架，語(yǔ)言，數(shù)據(jù)庫(kù)，服務(wù)，操作系統(tǒng)等等。
整個(gè)后臺(tái)技術(shù)棧，我的理解包括四個(gè)層面的內(nèi)容：
- 語(yǔ)言：用了哪些開發(fā)語(yǔ)言，如：C++/Java/Go/PHP/Python/Ruby 等等。
- 組件：用了哪些組件，如：MQ 組件，數(shù)據(jù)庫(kù)組件等等。
- 流程：怎樣的流程和規(guī)范，如：開發(fā)流程，項(xiàng)目流程，發(fā)布流程，監(jiān)控告警流程，代碼規(guī)范等等。
- 系統(tǒng)：系統(tǒng)化建設(shè)，上面的流程需要有系統(tǒng)來保證，如：規(guī)范發(fā)布流程的發(fā)布系統(tǒng)，代碼管理系統(tǒng)等等。
結(jié)合以上的的 4 個(gè)層面的內(nèi)容，整個(gè)后臺(tái)技術(shù)棧的結(jié)構(gòu)如圖 2 所示：
??
圖 2：后臺(tái)技術(shù)棧結(jié)構(gòu)
以上的這些內(nèi)容都需要我們從零開始搭建，在創(chuàng)業(yè)公司，沒有大公司那些完善的基礎(chǔ)設(shè)施，需要我們從開源界，從云服務(wù)商甚至有些需要自己去組合，去拼裝，去開發(fā)一個(gè)適合自己的組件或系統(tǒng)以達(dá)成我們的目標(biāo)。
咱們一個(gè)個(gè)系統(tǒng)和組件的做選型，最終形成我們的后臺(tái)技術(shù)棧。
各系統(tǒng)組件選型
項(xiàng)目管理/Bug 管理/問題管理
項(xiàng)目管理軟件是整個(gè)業(yè)務(wù)的需求，問題，流程等等的集中地，大家的跨部門溝通協(xié)同大多依賴于項(xiàng)目管理工具。
有一些 SaaS 的項(xiàng)目管理服務(wù)可以使用，但是很多時(shí)間不滿足需求，此時(shí)我們可以選擇一些開源的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目本身有一定的定制能力，有豐富的插件可以使用。
一般的創(chuàng)業(yè)公司需求基本上都能得到滿足，常用的項(xiàng)目如下：
- Redmine：用 Ruby 開發(fā)的，有較多的插件可以使用，能自定義字段，集成了項(xiàng)目管理，Bug 問題跟蹤，WiKi 等功能，不過好多插件 N 年沒有更新了。
- Phabricator：用 PHP 開發(fā)的，F(xiàn)acebook 之前的內(nèi)部工具，開發(fā)這工具的哥們離職后自己搞了一個(gè)公司專門做這個(gè)軟件，集成了代碼托管， Code Review，任務(wù)管理，文檔管理，問題跟蹤等功能，強(qiáng)烈推薦較敏捷的團(tuán)隊(duì)使用。
- Jira：用 Java 開發(fā)的，有用戶故事，Task 拆分，燃盡圖等等，可以做項(xiàng)目管理，也可以應(yīng)用于跨部門溝通場(chǎng)景，較強(qiáng)大。
- 悟空 CRM ：這個(gè)不是項(xiàng)目管理，這個(gè)是客戶管理，之所以在這里提出來，是因?yàn)樵?To B 的創(chuàng)業(yè)公司里面，往往是以客戶為核心來做事情的，可以將項(xiàng)目管理和問題跟進(jìn)的在悟空 CRM 上面來做。
它的開源版本已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了 CRM 的核心功能，還帶有一個(gè)任務(wù)管理功能，用于問題跟進(jìn)，不過用這個(gè)的話，還是需要另一個(gè)項(xiàng)目管理的軟件協(xié)助，順便說一嘴，這個(gè)系統(tǒng)的代碼寫得很難維護(hù)，只能適用于客戶規(guī)模小(1 萬以內(nèi))時(shí)。
DNS
DNS 是一個(gè)很通用的服務(wù)，創(chuàng)業(yè)公司基本上選擇一個(gè)合適的云廠商就行了，國(guó)內(nèi)主要是兩家：
- 阿里萬網(wǎng)：阿里 2014 年收購(gòu)了萬網(wǎng)，整合了其域名服務(wù)，最終形成了現(xiàn)在的阿里萬網(wǎng)，其中就包含 DNS 這塊的服務(wù)。
- 騰訊 DNSPod：騰訊 2012 年以 4000 萬收購(gòu) DNSPod 100% 股份，主要提供域名解析和一些防護(hù)功能。
如果你的業(yè)務(wù)是在國(guó)內(nèi)，主要就是這兩家，選 一個(gè)就好，像今日頭條這樣的企業(yè)用的也是 DNSPod 的服務(wù)，除非一些特殊的原因才需要自建，比如一些 CDN 廠商，或者對(duì)區(qū)域有特殊限制的。
要實(shí)惠一點(diǎn)用阿里基礎(chǔ)版就好了，要成功率高一些，還是用 DNSPod 的貴的那種。
在國(guó)外還是選擇亞馬遜吧，阿里的 DNS 服務(wù)只有在日本和美國(guó)有節(jié)點(diǎn)，東南亞最近才開始部點(diǎn)，DNSPod 也只有美國(guó)和日本，像一些出海的企業(yè)，其選擇的云服務(wù)基本都是亞馬遜。
如果是線上產(chǎn)品，DNS 強(qiáng)烈建議用付費(fèi)版，阿里的那幾十塊錢的付費(fèi)版基本可以滿足需求。
如果還需要一些按省份或按區(qū)域調(diào)試的邏輯，則需要加錢，一年也就幾百塊，省錢省力。
如果是國(guó)外，優(yōu)先選擇亞馬遜，如果需要國(guó)內(nèi)外互通并且有自己的 App 的話，建議還是自己實(shí)現(xiàn)一些容災(zāi)邏輯或者智能調(diào)度。
因?yàn)闆]有一個(gè)現(xiàn)成的 DNS 服務(wù)能同時(shí)較好的滿足國(guó)內(nèi)外場(chǎng)景，或者用多個(gè)域名，不同的域名走不同的 DNS 。
LB(負(fù)載均衡)
LB(負(fù)載均衡)是一個(gè)通用服務(wù)，一般云廠商的 LB 服務(wù)基本都有如下功能：
- 支持四層協(xié)議請(qǐng)求(包括 TCP、UDP 協(xié)議)
- 支持七層協(xié)議請(qǐng)求(包括 HTTP、HTTPS 協(xié)議)
- 集中化的證書管理系統(tǒng)支持 HTTPS 協(xié)議
- 健康檢查
如果你線上的服務(wù)機(jī)器都是用的云服務(wù)，并且是在同一個(gè)云服務(wù)商的話，可以直接使用云服務(wù)商提供的 LB 服務(wù)，如阿里云的 SLB，騰訊云的 CLB，亞馬遜的 ELB 等等。如果是自建機(jī)房基本都是 LVS + Nginx。
CDN
CDN 現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)很紅很紅的市場(chǎng)，基本上只能掙一些辛苦錢，都是貼著成本在賣。
國(guó)內(nèi)以網(wǎng)宿為龍頭，他們家占據(jù)整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的 40% 以上，后面就是騰訊，阿里。網(wǎng)宿有很大一部分是因?yàn)橹辈サ呐d起而崛起。
國(guó)外，Amazon 和 Akamai 合起來占比大概在 50%，曾經(jīng)的國(guó)際市場(chǎng)老大 Akamai 擁有全球超一半的份額，在 Amazon CDN入局后，份額跌去了將近 20%，眾多中小企業(yè)都轉(zhuǎn)向后者，Akamai 也是無能為力。
國(guó)內(nèi)出海的 CDN 廠商，更多的是為國(guó)內(nèi)的出海企業(yè)服務(wù)，三家大一點(diǎn)的 CDN 服務(wù)商里面也就網(wǎng)宿的節(jié)點(diǎn)多一些，但是也多不了多少。阿里和騰訊還處于前期階段，僅少部分國(guó)家有節(jié)點(diǎn)。
就創(chuàng)業(yè)公司來說，CDN 用騰訊云或阿里云即可，其相關(guān)系統(tǒng)較完善，能輕松接入，網(wǎng)宿在系統(tǒng)支持層面相對(duì)較弱一些，而且還貴一些。
并且，當(dāng)流量上來后，CDN 不能只用一家，需要用多家，不同的 CDN 在全國(guó)的節(jié)點(diǎn)覆蓋不一樣。
而且針對(duì)不同的客戶云廠商內(nèi)部有些區(qū)分客戶集群，并不是全節(jié)點(diǎn)覆蓋(但有些云廠商說自己是全網(wǎng)節(jié)點(diǎn))，除了節(jié)點(diǎn)覆蓋的問題，多 CDN 也在一定程度上起到容災(zāi)的作用。
RPC 框架
維基百科對(duì) RPC 的定義是：遠(yuǎn)程過程調(diào)用(Remote Procedure Call，RPC)是一個(gè)計(jì)算機(jī)通信協(xié)議。
該協(xié)議允許運(yùn)行于一臺(tái)計(jì)算機(jī)的程序調(diào)用另一臺(tái)計(jì)算機(jī)的子程序，而程序員無需額外地為這個(gè)交互作用編程。
通俗來講，一個(gè)完整的 RPC 調(diào)用過程，就是 Server 端實(shí)現(xiàn)了一個(gè)函數(shù)，客戶端使用 RPC 框架提供的接口，調(diào)用這個(gè)函數(shù)的實(shí)現(xiàn)，并獲取返回值的過程。
業(yè)界 RPC 框架大致分為兩大流派，一種側(cè)重跨語(yǔ)言調(diào)用，另一種是偏重服務(wù)治理。
跨語(yǔ)言調(diào)用型的 RPC 框架有 Thrift、gRPC、Hessian、Hprose 等。這類 RPC 框架側(cè)重于服務(wù)的跨語(yǔ)言調(diào)用，能夠支持大部分的語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)言無關(guān)的調(diào)用，非常適合多語(yǔ)言調(diào)用場(chǎng)景。
但這類框架沒有服務(wù)發(fā)現(xiàn)相關(guān)機(jī)制，實(shí)際使用時(shí)需要代理層進(jìn)行請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)載均衡策略控制。
其中，gRPC 是 Google 開發(fā)的高性能、通用的開源 RPC 框架，其由 Google 主要面向移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)并基于 HTTP/2 協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)計(jì)，基于 ProtoBuf(Protocol Buffers)序列化協(xié)議開發(fā)，且支持眾多開發(fā)語(yǔ)言。本身它不是分布式的，所以要實(shí)現(xiàn)框架的功能需要進(jìn)一步的開發(fā)。
Hprose(High Performance Remote Object Service Engine)是一個(gè) MIT 開源許可的新型輕量級(jí)跨語(yǔ)言跨平臺(tái)的面向?qū)ο蟮母咝阅苓h(yuǎn)程動(dòng)態(tài)通訊中間件。
服務(wù)治理型的 RPC 框架的特點(diǎn)是功能豐富，提供高性能的遠(yuǎn)程調(diào)用、服務(wù)發(fā)現(xiàn)及服務(wù)治理能力，適用于大型服務(wù)的服務(wù)解耦及服務(wù)治理，對(duì)于特定語(yǔ)言(Java)的項(xiàng)目可以實(shí)現(xiàn)透明化接入。
缺點(diǎn)是語(yǔ)言耦合度較高，跨語(yǔ)言支持難度較大。國(guó)內(nèi)常見的冶理型 RPC 框架如下：
- Dubbo：Dubbo 是阿里巴巴公司開源的一個(gè) Java 高性能優(yōu)秀的服務(wù)框架，使得應(yīng)用可通過高性能的 RPC 實(shí)現(xiàn)服務(wù)的輸出和輸入功能，可以和 Spring 框架無縫集成。
當(dāng)年在淘寶內(nèi)部，Dubbo 由于跟淘寶另一個(gè)類似的框架 HSF 有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，導(dǎo)致 Dubbo 團(tuán)隊(duì)解散，最近又活過來了，有專職同學(xué)投入。
- DubboX：DubboX 是由當(dāng)當(dāng)在基于 Dubbo 框架擴(kuò)展的一個(gè) RPC 框架，支持 REST 風(fēng)格的遠(yuǎn)程調(diào)用、Kryo/FST 序列化，增加了一些新的 feature。
Motan：Motan 是新浪微博開源的一個(gè) Java 框架。它誕生的比較晚，起于 2013 年，2016 年 5 月開源。Motan 在微博平臺(tái)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，每天為數(shù)百個(gè)服務(wù)完成近千億次的調(diào)用。
- RPCX：RPCX 是一個(gè)類似阿里巴巴 Dubbo 和微博 Motan 的分布式的 RPC 服務(wù)框架，基于 Golang NET/RPC 實(shí)現(xiàn)。
但是 RPCX 基本只有一個(gè)人在維護(hù)，沒有完善的社區(qū)，使用前要慎重，之前做 Golang 的 RPC 選型時(shí)也有考慮這個(gè)，最終還是放棄了，選擇了 gRPC，如果想自己自研一個(gè) RPC 框架，可以參考學(xué)習(xí)一下。
名字發(fā)現(xiàn)/服務(wù)發(fā)現(xiàn)
名字發(fā)現(xiàn)和服務(wù)發(fā)現(xiàn)分為兩種模式，一個(gè)是客戶端發(fā)現(xiàn)模式，一種是服務(wù)端發(fā)現(xiàn)模式?？蚣苤谐Ｓ玫姆?wù)發(fā)現(xiàn)是客戶端發(fā)現(xiàn)模式。
所謂服務(wù)端發(fā)現(xiàn)模式是指客戶端通過一個(gè)負(fù)載均衡器向服務(wù)發(fā)送請(qǐng)求，負(fù)載均衡器查詢服務(wù)注冊(cè)表并把請(qǐng)求路由到一臺(tái)可用的服務(wù)實(shí)例上。現(xiàn)在常用的負(fù)載均衡器都是此類模式，常用于微服務(wù)中。
所有的名字發(fā)現(xiàn)和服務(wù)發(fā)現(xiàn)都要依賴于一個(gè)可用性非常高的服務(wù)注冊(cè)表，業(yè)界常用的服務(wù)注冊(cè)表有如下三個(gè)：
- Etcd：一個(gè)高可用、分布式、一致性、Key-Value 方式的存儲(chǔ)，被用在分享配置和服務(wù)發(fā)現(xiàn)中。兩個(gè)著名的項(xiàng)目使用了它：Kubernetes 和 Cloud Foundry。
- Consul：一個(gè)發(fā)現(xiàn)和配置服務(wù)的工具，為客戶端注冊(cè)和發(fā)現(xiàn)服務(wù)提供了API，Consul 還可以通過執(zhí)行健康檢查決定服務(wù)的可用性。
- Apache ZooKeeper：一個(gè)廣泛使用、高性能的針對(duì)分布式應(yīng)用的協(xié)調(diào)服務(wù)。
除此之外也可以自己實(shí)現(xiàn)服務(wù)實(shí)現(xiàn)，或者用 Redis 也行，只是需要自己實(shí)現(xiàn)高可用性。
關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)
關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)分為兩種，一種是傳統(tǒng)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，如 Oracle，MySQL，Maria，DB2，PostgreSQL 等等。
另一種是 NewSQL，即至少要滿足以下五點(diǎn)的新型關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)：
- 完整地支持 SQL，支持 JOIN / GROUP BY /子查詢等復(fù)雜 SQL 查詢。
- 支持傳統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)配的 ACID 事務(wù)，支持強(qiáng)隔離級(jí)別。
- 具有彈性伸縮的能力，擴(kuò)容縮容對(duì)于業(yè)務(wù)層完全透明。
- 真正的高可用，異地多活、故障恢復(fù)的過程不需要人為的接入，系統(tǒng)能夠自動(dòng)地容災(zāi)和進(jìn)行強(qiáng)一致的數(shù)據(jù)恢復(fù)。
- 具備一定的大數(shù)據(jù)分析能力。
傳統(tǒng)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)用得最多的是 MySQL，因?yàn)槌墒?，穩(wěn)定，一些基本的需求都能滿足，在一定數(shù)據(jù)量級(jí)之前基本單機(jī)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)都可以搞定。
而且現(xiàn)在較多的開源系統(tǒng)都是基于 MySQL，開箱即用，再加上主從同步和前端緩存，百萬 PV 的應(yīng)用都可以搞定了。
不過 CentOS 7 已經(jīng)放棄了 MySQL，而改使用 MariaDB。MariaDB 數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)是 MySQL 的一個(gè)分支，主要由開源社區(qū)在維護(hù)，采用 GPL 授權(quán)許可。
開發(fā)這個(gè)分支的原因之一是：甲骨文公司收購(gòu)了 MySQL 后，有將 MySQL 閉源的潛在風(fēng)險(xiǎn)，因此社區(qū)采用分支的方式來避開這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
在 Google 發(fā)布了 F1: A Distributed SQL Database That Scales 和 Spanner: Google’s Globally-Distributed Databasa 之后，業(yè)界開始流行起 NewSQL。
于是有了 CockroachDB，然后有了奇叔公司的 TiDB。國(guó)內(nèi)已經(jīng)有比較多的公司使用 TiDB，之前在創(chuàng)業(yè)公司時(shí)在大數(shù)據(jù)分析時(shí)已經(jīng)開始應(yīng)用 TiDB，當(dāng)時(shí)應(yīng)用的主要原因是 MySQL 要使用分庫(kù)分表，邏輯開發(fā)比較復(fù)雜，擴(kuò)展性不夠。
NoSQL
NoSQL 顧名思義就是 Not-Only SQL，也有人說是 No–SQL，個(gè)人偏向于 Not-Only SQL，它并不是用來替代關(guān)系庫(kù)，而是作為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)的補(bǔ)充而存在。
常見 NoSQL 有四個(gè)類型：
- 鍵值，適用于內(nèi)容緩存，適合混合工作負(fù)載并發(fā)高擴(kuò)展要求大的數(shù)據(jù)集，其優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單，查詢速度快，缺點(diǎn)是缺少結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，常見的有 Redis，Memcache，BerkeleyDB 和 Voldemort 等等。
- 列式，以列簇式存儲(chǔ)，將同一列數(shù)據(jù)存在一起，常見于分布式的文件系統(tǒng)，其中以 Hbase，Cassandra 為代表。
Cassandra 多用于寫多讀少的場(chǎng)景，國(guó)內(nèi)用得比較多的有 360，大概 1500 臺(tái)機(jī)器的集群，國(guó)外大規(guī)模使用的公司比較多，如 eBay，Instagram，Apple 和沃爾瑪?shù)鹊取?/p>
- 文檔，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案非常適用承載大量不相關(guān)且結(jié)構(gòu)差別很大的復(fù)雜信息。性能介于 KV 和關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)之間，它的靈感來自 Lotus Notes，常見的有 MongoDB，CouchDB 等等。
- 圖形，圖形數(shù)據(jù)庫(kù)擅長(zhǎng)處理任何涉及關(guān)系的狀況，比如社交網(wǎng)絡(luò)，推薦系統(tǒng)等。專注于構(gòu)建關(guān)系圖譜，需要對(duì)整個(gè)圖做計(jì)算才能得出結(jié)果，不容易做分布式的集群方案，常見的有 Neo4J，InfoGrid 等。
除了以上 4 種類型，還有一些特種的數(shù)據(jù)庫(kù)，如對(duì)象數(shù)據(jù)庫(kù)，XML 數(shù)據(jù)庫(kù)，這些都有針對(duì)性對(duì)某些存儲(chǔ)類型做了優(yōu)化的數(shù)據(jù)庫(kù)。
在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中，何時(shí)使用關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，何時(shí)使用 NoSQL，使用哪種類型的數(shù)據(jù)庫(kù)，這是我們?cè)谧黾軜?gòu)選型時(shí)一個(gè)非常重要的考量，甚至?xí)绊懻麄€(gè)架構(gòu)的方案。
消息中間件
消息中間件在后臺(tái)系統(tǒng)中是必不可少的一個(gè)組件，一般我們會(huì)在以下場(chǎng)景中使用消息中間件：
- 異步處理：異步處理是使用消息中間件的一個(gè)主要原因，在工作中最常見的異步場(chǎng)景有用戶注冊(cè)成功后需要發(fā)送注冊(cè)成功郵件、緩存過期時(shí)先返回老的數(shù)據(jù)，然后異步更新緩存、異步寫日志等等。
- 通過異步處理，可以減少主流程的等待響應(yīng)時(shí)間，讓非主流程或者非重要業(yè)務(wù)通過消息中間件做集中的異步處理。
- 系統(tǒng)解耦：比如在電商系統(tǒng)中，當(dāng)用戶成功支付完成訂單后，需要將支付結(jié)果通知 ERP 系統(tǒng)、發(fā)票系統(tǒng)、WMS、推薦系統(tǒng)、搜索系統(tǒng)、風(fēng)控系統(tǒng)等進(jìn)行業(yè)務(wù)處理。
- 這些業(yè)務(wù)處理不需要實(shí)時(shí)處理、不需要強(qiáng)一致，只需要最終一致性即可，因此可以通過消息中間件進(jìn)行系統(tǒng)解耦。通過這種系統(tǒng)解耦還可以應(yīng)對(duì)未來不明確的系統(tǒng)需求。
- 削峰填谷：當(dāng)系統(tǒng)遇到大流量時(shí)，監(jiān)控圖上會(huì)看到一個(gè)一個(gè)的山峰樣的流量圖，通過使用消息中間件將大流量的請(qǐng)求放入隊(duì)列，通過消費(fèi)者程序?qū)㈥?duì)列中的處理請(qǐng)求慢慢消化，達(dá)到削峰填谷的效果。
最典型的場(chǎng)景是秒殺系統(tǒng)，在電商的秒殺系統(tǒng)中下單服務(wù)往往會(huì)是系統(tǒng)的瓶頸，因?yàn)橄聠涡枰獙?duì)庫(kù)存等做數(shù)據(jù)庫(kù)操作，需要保證強(qiáng)一致性，此時(shí)使用消息中間件進(jìn)行下單排隊(duì)和流控，讓下單服務(wù)慢慢把隊(duì)列中的單處理完，保護(hù)下單服務(wù)，以達(dá)到削峰填谷的作用。
業(yè)界消息中間件是一個(gè)非常通用的東西，大家在做選型時(shí)有使用開源的，也有自己造輪子的，甚至有直接用 MySQL 或 Redis 做隊(duì)列的，關(guān)鍵看是否滿足你的需求。
如果是使用開源的項(xiàng)目，以下的表格在選型時(shí)可以參考：
??
圖 3
以上圖的緯度為：名字、成熟度、所屬社區(qū)/公司、文檔、授權(quán)方式、開發(fā)語(yǔ)言、支持的協(xié)議、客戶端支持的語(yǔ)言、性能、持久化、事務(wù)、集群、負(fù)載均衡、管理界面、部署方式、評(píng)價(jià)。
代碼管理
代碼是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的命脈之一，代碼管理很重要，常見的考量點(diǎn)包括兩塊：
- 安全和權(quán)限管理，將代碼放到內(nèi)網(wǎng)并且對(duì)于關(guān)系公司命脈的核心代碼做嚴(yán)格的代碼控制和機(jī)器的物理隔離。
- 代碼管理工具，Git 作為代碼管理的不二之選，你值得擁有。GitLab 是當(dāng)今最火的開源 Git 托管服務(wù)端，沒有之一，雖然有企業(yè)版，但是其社區(qū)版基本能滿足我們大部分需求，結(jié)合 Gerrit 做 Code Review，基本可以覆蓋基本訴求了。
當(dāng)然 GitLab 也有代碼對(duì)比，但沒 Gerrit 直觀。Gerrit 比 GitLab 提供了更好的代碼檢查界面與主線管理體驗(yàn)，更適合在對(duì)代碼質(zhì)量有高要求的文化下使用。
持續(xù)集成
持續(xù)集成簡(jiǎn)稱 CI(continuous integration)，是一種軟件開發(fā)實(shí)踐，即團(tuán)隊(duì)開發(fā)成員經(jīng)常集成他們的工作，每天可能會(huì)發(fā)生多次集成。
每次集成都通過自動(dòng)化的構(gòu)建(包括編譯，發(fā)布，自動(dòng)化測(cè)試)來驗(yàn)證，從而盡早地發(fā)現(xiàn)集成錯(cuò)誤。
持續(xù)集成為研發(fā)流程提供了代碼分支管理/比對(duì)、編譯、檢查、發(fā)布物輸出等基礎(chǔ)工作，為測(cè)試的覆蓋率版本編譯、生成等提供統(tǒng)一支持。
業(yè)界免費(fèi)的持續(xù)集成工具中，系統(tǒng)我們有如下一些選擇：
- Jenkins：Java 寫的有強(qiáng)大的插件機(jī)制，MIT 協(xié)議開源 (免費(fèi)，定制化程度高，它可以在多臺(tái)機(jī)器上進(jìn)行分布式地構(gòu)建和負(fù)載測(cè)試)。
Jenkins 可以算是無所不能，基本沒有 Jenkins 做不了的，無論從小型團(tuán)隊(duì)到大型團(tuán)隊(duì) Jenkins 都可以搞定。不過如果要大規(guī)模使用，還是需要有人力來學(xué)習(xí)和維護(hù)。
- TeamCity：TeamCity 與 Jenkins 相比使用更加友好，也是一個(gè)高度可定制化的平臺(tái)。但是用的人多了，TeamCity 就要收費(fèi)了。
- Strider：Strider 是一個(gè)開源的持續(xù)集成和部署平臺(tái)，使用 Node.js 實(shí)現(xiàn)，存儲(chǔ)使用的是 MongoDB，BSD 許可證，概念上類似 Travis 和 Jenkins。
- GitLab CI：從 GitLab 8.0 開始，GitLab CI 就已經(jīng)集成在 GitLab，我們只要在項(xiàng)目中添加一個(gè) .gitlab-ci.yml 文件，然后添加一個(gè) Runner，即可進(jìn)行持續(xù)集成。
并且 GitLab 與 Docker 有著非常好的相互協(xié)作的能力。免費(fèi)版與付費(fèi)版本的不同可以參見：https://about.gitlab.com/products/feature-comparison/。
- Travis：Travis 和 GitHub 強(qiáng)關(guān)聯(lián);閉源代碼使用 SaaS 還需考慮安全問題;不可定制;開源項(xiàng)目免費(fèi)，其他收費(fèi)。
- Go：Go 是 ThoughtWorks 公司 Cruise Control 的化身。除了 ThoughtWorks 提供的商業(yè)支持，Go 是免費(fèi)的。它適用于 Windows，Mac 和各種 Linux 發(fā)行版。
日志系統(tǒng)
日志系統(tǒng)一般包括打日志，采集，中轉(zhuǎn)，收集，存儲(chǔ)，分析，呈現(xiàn)，搜索還有分發(fā)等。
一些特殊的如染色，全鏈條跟蹤或者監(jiān)控都可能需要依賴于日志系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。
日志系統(tǒng)的建設(shè)不僅僅是工具的建設(shè)，還有規(guī)范和組件的建設(shè)，一些基本的日志在框架和組件層面加就行了，比如全鏈接跟蹤之類的。
對(duì)于常規(guī)日志系統(tǒng) ELK 能滿足大部分的需求，ELK 包括如下組件：
- ElasticSearch 是個(gè)開源分布式搜索引擎，它的特點(diǎn)有：分布式，零配置，自動(dòng)發(fā)現(xiàn)，索引自動(dòng)分片，索引副本機(jī)制，RESTful 風(fēng)格接口，多數(shù)據(jù)源，自動(dòng)搜索負(fù)載等。
- Logstash 是一個(gè)完全開源的工具，它可以對(duì)你的日志進(jìn)行收集、分析，并將其存儲(chǔ)供以后使用。
- Kibana 是一個(gè)開源和免費(fèi)的工具，它可以為 Logstash 和 ElasticSearch 提供的日志分析友好的 Web 界面，可以幫助匯總、分析和搜索重要數(shù)據(jù)日志。
- Filebeat 已經(jīng)完全替代了 Logstash-Forwarder 成為新一代的日志采集器，同時(shí)鑒于它輕量、安全等特點(diǎn)，越來越多人開始使用它。
因?yàn)槊赓M(fèi)的 ELK 沒有任何安全機(jī)制，所以這里使用了 Nginx 作反向代理，避免用戶直接訪問 Kibana 服務(wù)器。
加上配置 Nginx 實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單的用戶認(rèn)證，一定程度上提高安全性。另外，Nginx 本身具有負(fù)載均衡的作用，能夠提高系統(tǒng)訪問性能。
ELK 架構(gòu)如圖 4 所示：
??
圖 4：ELK 流程圖
對(duì)于有實(shí)時(shí)計(jì)算的需求，可以使用 Flume + Kafka + Storm + MySQL 方案，一般架構(gòu)如圖 5 所示：
??
圖 5：實(shí)時(shí)分析系統(tǒng)架構(gòu)圖
其中：
- Flume 是一個(gè)分布式、可靠、和高可用的海量日志采集、聚合和傳輸?shù)娜罩臼占到y(tǒng)，支持在日志系統(tǒng)中定制各類數(shù)據(jù)發(fā)送方，用于收集數(shù)據(jù)。
同時(shí)，F(xiàn)lume 提供對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，并寫到各種數(shù)據(jù)接受方(可定制)的能力。
- Kafka 是由 Apache 軟件基金會(huì)開發(fā)的一個(gè)開源流處理平臺(tái)，由 Scala 和 Java 編寫。
其本質(zhì)上是一個(gè)“按照分布式事務(wù)日志架構(gòu)的大規(guī)模發(fā)布/訂閱消息隊(duì)列”，它以可水平擴(kuò)展和高吞吐率而被廣泛使用。
Kafka 追求的是高吞吐量、高負(fù)載，F(xiàn)lume 追求的是數(shù)據(jù)的多樣性，二者結(jié)合起來效果很不錯(cuò)。
監(jiān)控系統(tǒng)
監(jiān)控系統(tǒng)只包含與后臺(tái)相關(guān)的，這里主要是兩塊，一個(gè)是操作系統(tǒng)層的監(jiān)控，比如機(jī)器負(fù)載，IO，網(wǎng)絡(luò)流量，CPU，內(nèi)存等操作系統(tǒng)指標(biāo)的監(jiān)控。
另一個(gè)是服務(wù)質(zhì)量和業(yè)務(wù)質(zhì)量的監(jiān)控，比如服務(wù)的可用性，成功率，失敗率，容量，QPS 等等。
常見業(yè)務(wù)的監(jiān)控系統(tǒng)先有操作系統(tǒng)層面的監(jiān)控(這部分較成熟)，然后擴(kuò)展出其他監(jiān)控，如 Zabbix，小米的 Open-Falcon，也有一出來就是兩者都支持的，如 Prometheus。
如果對(duì)業(yè)務(wù)監(jiān)控要求比較高一些，在創(chuàng)業(yè)選型中建議可以優(yōu)先考慮 Prometheus。
亞洲區(qū)域使用 Zabbix 較多，而美洲和歐洲，以及澳大利亞使用 Prometheus 居多，換句話說，英文國(guó)家地區(qū)(發(fā)達(dá)國(guó)家?)使用 Prometheus 較多。
Prometheus 是由 Sound Cloud 開發(fā)的開源監(jiān)控報(bào)警系統(tǒng)和時(shí)序列數(shù)據(jù)庫(kù)(TSDB)。
Prometheus 使用 Go 語(yǔ)言開發(fā)，是 Google BorgMon 監(jiān)控系統(tǒng)的開源版本。
相對(duì)于其他監(jiān)控系統(tǒng)使用的 Push 數(shù)據(jù)的方式，Prometheus 使用的是 Pull 的方式，其架構(gòu)如圖 7 所示：
??
圖 7：Prometheus 架構(gòu)圖
如上圖所示，Prometheus 包含的主要組件如下：
- Prometheus Server：主要負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)采集和存儲(chǔ)，提供 PromQL 查詢語(yǔ)言的支持。Server 通過配置文件、文本文件、ZooKeeper、Consul 等方式指定抓取目標(biāo)。
根據(jù)這些目標(biāo)，Server 會(huì)定時(shí)去抓取 Metrics 數(shù)據(jù)，每個(gè)抓取目標(biāo)需要暴露一個(gè) HTTP 服務(wù)的接口給它定時(shí)抓取。
- 客戶端 SDK：官方提供的客戶端類庫(kù)有 Go、Java、Scala、Python、Ruby，其他還有很多第三方開發(fā)的類庫(kù)，支持 Nodejs、PHP、Erlang 等。
- Push Gateway：支持臨時(shí)性 Job 主動(dòng)推送指標(biāo)的中間網(wǎng)關(guān)。
- Exporter Exporter：是 Prometheus 的一類數(shù)據(jù)采集組件的總稱。它負(fù)責(zé)從目標(biāo)處搜集數(shù)據(jù)，并將其轉(zhuǎn)化為 Prometheus 支持的格式。
與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集組件不同的是，它并不向中央服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)，而是等待中央服務(wù)器主動(dòng)前來抓取。
Prometheus 提供多種類型的 Exporter 用于采集各種不同服務(wù)的運(yùn)行狀態(tài)。目前支持的有數(shù)據(jù)庫(kù)、硬件、消息中間件、存儲(chǔ)系統(tǒng)、HTTP 服務(wù)器、JMX 等。
- Alertmanager：是一個(gè)單獨(dú)的服務(wù)，可以支持 Prometheus 的查詢語(yǔ)句，提供十分靈活的報(bào)警方式。
- Prometheus HTTP API 的查詢方式，自定義所需要的輸出。
- Grafana：是一套開源的分析監(jiān)視平臺(tái)，支持 Graphite，InfluxDB，OpenTSDB，Prometheus，Elasticsearch，CloudWatch 等數(shù)據(jù)源，其 UI 非常漂亮且高度定制化。
創(chuàng)業(yè)公司選擇 Prometheus + Grafana 的方案，再加上統(tǒng)一的服務(wù)框架(如 gRPC)，可以滿足大部分中小團(tuán)隊(duì)的監(jiān)控需求。
配置系統(tǒng)
隨著程序功能的日益復(fù)雜，程序的配置日益增多：各種功能的開關(guān)、降級(jí)開關(guān)，灰度開關(guān)，參數(shù)的配置、服務(wù)器的地址、數(shù)據(jù)庫(kù)配置等等。
除此之外，對(duì)后臺(tái)程序配置的要求也越來越高：配置修改后實(shí)時(shí)生效，灰度發(fā)布，分環(huán)境、分用戶，分集群管理配置，完善的權(quán)限、審核機(jī)制等等。
在這樣的大環(huán)境下，傳統(tǒng)的通過配置文件、數(shù)據(jù)庫(kù)等方式已經(jīng)越來越無法滿足開發(fā)人員對(duì)配置管理的需求。
業(yè)界有如下兩種方案：
- 基于 ZK 和 Etcd，支持界面和 API ，用數(shù)據(jù)庫(kù)來保存版本歷史，預(yù)案，走審核流程，下發(fā)到 ZK 或 Etcd 這種有推送能力的存儲(chǔ)里(服務(wù)注冊(cè)本身也是用 ZK 或 Etcd，選型就一塊了)。
客戶端都直接和 ZK 或 Etcd 打交道。至于灰度發(fā)布，各家不同，有一種實(shí)現(xiàn)是同時(shí)發(fā)布一個(gè)需要灰度的 IP 列表，客戶端監(jiān)聽到配置節(jié)點(diǎn)變化時(shí)，對(duì)比一下自己是否屬于該列表。
PHP 這種無狀態(tài)的語(yǔ)言和其他 ZK/Etcd 不支持的語(yǔ)言，只好自己在客戶端的機(jī)器上起一個(gè) Agent 來監(jiān)聽變化，再寫到配置文件或共享內(nèi)存，如 360 的 Qconf。
- 基于運(yùn)維自動(dòng)化的配置文件的推送，審核流程，配置數(shù)據(jù)管理和方案一類似，下發(fā)時(shí)生成配置文件，基于運(yùn)維自動(dòng)化工具如 Puppet，Ansible 推送到每個(gè)客戶端，而應(yīng)用則定時(shí)重新讀取這個(gè)外部的配置文件，灰度發(fā)布在下發(fā)配置時(shí)指定 IP 列表。
創(chuàng)業(yè)公司前期不需要這種復(fù)雜，直接上 ZK，弄一個(gè)界面管理 ZK 的內(nèi)容，記錄一下所有人的操作日志，程序直連 ZK，或者或者用 Qconf 等基于 ZK 優(yōu)化后的方案。
發(fā)布系統(tǒng)/部署系統(tǒng)
從軟件生產(chǎn)的層面看，代碼到最終服務(wù)的典型流程如圖 8 所示：
??
圖 8：流程圖
從上圖中可以看出，從開發(fā)人員寫下代碼到服務(wù)最終用戶是一個(gè)漫長(zhǎng)過程，整體可以分成三個(gè)階段：
- 從代碼(Code)到成品庫(kù)(Artifact)這個(gè)階段主要對(duì)開發(fā)人員的代碼做持續(xù)構(gòu)建并把構(gòu)建產(chǎn)生的制品集中管理，是為部署系統(tǒng)準(zhǔn)備輸入內(nèi)容的階段。
- 從制品到可運(yùn)行服務(wù) 這個(gè)階段主要完成制品部署到指定環(huán)境，是部署系統(tǒng)的最基本工作內(nèi)容。
- 從開發(fā)環(huán)境到最終生產(chǎn)環(huán)境 這個(gè)階段主要完成一次變更在不同環(huán)境的遷移，是部署系統(tǒng)上線最終服務(wù)的核心能力。
發(fā)布系統(tǒng)集成了制品管理，發(fā)布流程，權(quán)限控制，線上環(huán)境版本變更，灰度發(fā)布，線上服務(wù)回滾等幾方面的內(nèi)容，是開發(fā)人員工作結(jié)晶最終呈現(xiàn)的重要通道。
開源的項(xiàng)目中沒有完全滿足的項(xiàng)目，如果只是 Web 類項(xiàng)目，Walle、Piplin 都是可用的，但是功能不太滿足，創(chuàng)業(yè)初期可以集成 Jenkins + Gitlab + Walle(可以考慮兩天時(shí)間完善一下)。
以上方案基本包括制品管理，發(fā)布流程，權(quán)限控制，線上環(huán)境版本變更，灰度發(fā)布(需要自己實(shí)現(xiàn))，線上服務(wù)回滾等功能。
跳板機(jī)
跳板機(jī)面對(duì)的是需求是要有一種能滿足角色管理與授權(quán)審批、信息資源訪問控制、操作記錄和審計(jì)、系統(tǒng)變更和維護(hù)控制要求，并生成一些統(tǒng)計(jì)報(bào)表配合管理規(guī)范來不斷提升 IT 內(nèi)控的合規(guī)性。
它能對(duì)運(yùn)維人員操作行為的進(jìn)行控制和審計(jì)，對(duì)誤操作、違規(guī)操作導(dǎo)致的操作事故，快速定位原因和責(zé)任人。其功能模塊一般包括：帳戶管理、認(rèn)證管理、授權(quán)管理、審計(jì)管理等等。
開源項(xiàng)目中，Jumpserver 能夠?qū)崿F(xiàn)跳板機(jī)常見需求，如授權(quán)、用戶管理、服務(wù)器基本信息記錄等，同時(shí)又可批量執(zhí)行腳本等功能。
其中錄像回放、命令搜索、實(shí)時(shí)監(jiān)控等特點(diǎn)，又能幫助運(yùn)維人員回溯操作歷史，方便查找操作痕跡，便于管理其他人員對(duì)服務(wù)器的操作控制。
機(jī)器管理
機(jī)器管理的工具選擇的考量可以包含以下三個(gè)方面：
- 是否簡(jiǎn)單，是否需要每臺(tái)機(jī)器部署 Agent(客戶端)。
- 語(yǔ)言的選擇(Puppet/Chef vs Ansible/SaltStack )開源技術(shù)，不看官網(wǎng)不足以熟練，不懂源碼不足以精通;Puppet、Chef 基于 Ruby 開發(fā)，Ansible、SaltStack 基于 Python 開發(fā)的。
- 速度的選擇(Ansible vs SaltStack)，Ansible 基于 SSH 協(xié)議傳輸數(shù)據(jù)，SaltStack 使用消息隊(duì)列 zeroMQ 傳輸數(shù)據(jù)。
大規(guī)模并發(fā)的能力對(duì)于幾十臺(tái)到 200 臺(tái)規(guī)模的兄弟來講，Ansible 的性能也可接受，如果一次操作上千臺(tái)，用 SaltStack 好一些。
如圖 9 所示：
??
圖 9：機(jī)器管理軟件對(duì)比
一般創(chuàng)業(yè)公司選擇 Ansible 能解決大部分問題，其簡(jiǎn)單，不需要安裝額外的客戶端，可以從命令行來運(yùn)行，不需要使用配置文件。
至于比較復(fù)雜的任務(wù)，Ansible 配置通過名為 Playbook 的配置文件中的 YAML 語(yǔ)法來加以處理。Playbook 還可以使用模板來擴(kuò)展其功能。
創(chuàng)業(yè)公司的選擇
選擇合適的語(yǔ)言：
- 選擇團(tuán)隊(duì)熟悉的/能掌控的，創(chuàng)業(yè)公司人少事多，無太多冗余讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)熟悉新的語(yǔ)言，能快速上手，能快速出活，出了問題能快速解決的問題的語(yǔ)言才是好的選擇。
- 選擇更現(xiàn)代一些的，這里的現(xiàn)代是指語(yǔ)言本身已經(jīng)完成一些之前需要特殊處理的特性，比如內(nèi)存管理，線程等等。
- 選擇開源輪子多的或者社區(qū)活躍度高的，這個(gè)原則是為了保證在開發(fā)過程中減少投入，有穩(wěn)定可靠的輪子可以使用，遇到問題可以在網(wǎng)上快速搜索到答案。
- 選擇好招人的一門合適的語(yǔ)言會(huì)讓創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)減少招聘的成本，快速招到合適的人。
- 選擇能讓人有興趣的與上面一點(diǎn)相關(guān)，讓人感興趣，在后面留人時(shí)有用。
選擇合適的組件和云服務(wù)商：
- 選擇靠譜的云服務(wù)商。
- 選擇云服務(wù)商的組件。
- 選擇成熟的開源組件。
- 選擇采用在一線互聯(lián)網(wǎng)公司落地并且開源的，且在社區(qū)內(nèi)形成良好口碑的產(chǎn)品。
- 開源社區(qū)活躍度。
選擇靠譜的云服務(wù)商，如果服務(wù)商都不靠譜，他們所承諾的那些可用性問題基本上都會(huì)在你的身上發(fā)生。
這里我們還是需要自己做一些工作，比如多服務(wù)商備份，如用 CDN，你一定不要只選一家，至少選兩家，一個(gè)是災(zāi)備，保持后臺(tái)切換的能力，另一個(gè)是多點(diǎn)覆蓋，不同的服務(wù)商在 CDN 節(jié)點(diǎn)上的資源是不一樣的。
選擇了云服務(wù)商以后，就會(huì)有很多的產(chǎn)品你可以選擇了，比較存儲(chǔ)，隊(duì)列這些都會(huì)有現(xiàn)成的產(chǎn)品，這個(gè)時(shí)候就糾結(jié)了，是用呢?還是自己在云主機(jī)上搭呢?
在這里我的建議是前期先用云服務(wù)商的，大了后再自己搞，這樣會(huì)少掉很多運(yùn)維的事情，但是這里要多了解一下云服務(wù)商的組件特性以及一些坑。
比如他們內(nèi)網(wǎng)會(huì)經(jīng)常斷開，他們升級(jí)也會(huì)閃斷，所以在業(yè)務(wù)側(cè)要做好容錯(cuò)和規(guī)避。
關(guān)于開源組件，盡可能選擇成熟的，成熟的組件經(jīng)歷了時(shí)間的考驗(yàn)，基本不會(huì)出大的問題，并且有成套的配套工具，出了問題在網(wǎng)上也可以很快的找到答案，你所遇到的坑基本上都有人踩過了。
制定流程和規(guī)范：
- 制定開發(fā)的規(guī)范，代碼及代碼分支管理規(guī)范，關(guān)鍵性代碼僅少數(shù)人有權(quán)限
- 制定發(fā)布流程規(guī)范，從發(fā)布系統(tǒng)落地
- 制定運(yùn)維規(guī)范
- 制定數(shù)據(jù)庫(kù)操作規(guī)范，收攏數(shù)據(jù)庫(kù)操作權(quán)限
- 制定告警處理流程，做到告警有人看有人處理
- 制定匯報(bào)機(jī)制，晨會(huì)/周報(bào)
自研和選型合適的輔助系統(tǒng)
所有的流程和規(guī)范都需要用系統(tǒng)來固化，否則就是空中樓閣，如何選擇這些系統(tǒng)呢?
參照上個(gè)章節(jié)咱們那些開源的，對(duì)比一下選擇的語(yǔ)言，組件之類的，選擇一個(gè)最合適的即可。
比如項(xiàng)目管理的，看下自己是什么類型的公司，開發(fā)的節(jié)奏是怎樣的，瀑布，敏捷的按項(xiàng)目劃分，還是按客戶劃分等等，平時(shí)是按項(xiàng)目組織還是按任務(wù)組織等等。
比如日志系統(tǒng)，之前是打的文本，那么上一個(gè) ELK，規(guī)范化一些日志組件，基本上很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不用考慮日志系統(tǒng)的問題，最多拆分一下或者擴(kuò)容一下。等到組織大了，自己搞一個(gè)日志系統(tǒng)。
比如代碼管理，項(xiàng)目管理系統(tǒng)這些都放內(nèi)網(wǎng)，安全，在互聯(lián)網(wǎng)公司來說，屬于命脈了，命脈的東西還是放在別人拿不到或很難拿到的地方會(huì)比較靠譜一些。
選擇過程中需要思考的問題
技術(shù)棧的選擇有點(diǎn)像做出了某種承諾，在一定的時(shí)間內(nèi)這種承諾沒法改變，于是我們需要在選擇的時(shí)候有一些思考。
比如用 Go 這條線的東西，技術(shù)比較新，業(yè)界組件儲(chǔ)備夠嗎?組織內(nèi)的人員儲(chǔ)備夠嗎?學(xué)習(xí)成本多少?寫出來的東西能滿足業(yè)務(wù)性能要求嗎?能滿足時(shí)間要求嗎?
向未來看一眼，在一年到三年內(nèi)，我們需要做出改變嗎?技術(shù)棧要做根本性的改變嗎?如果組織發(fā)展很快，在 200 人，500 人時(shí)，現(xiàn)有的技術(shù)棧是否需要大動(dòng)?
創(chuàng)業(yè)過程中需要考慮成本，這里的成本不僅僅是花費(fèi)多少錢，付出多少工資，有時(shí)更重要的是時(shí)間成本，很多業(yè)務(wù)在創(chuàng)業(yè)時(shí)大家拼的就是時(shí)間，就是一個(gè)時(shí)間窗，過了就沒你什么事兒了。
基于云的創(chuàng)業(yè)公司后臺(tái)技術(shù)架構(gòu)
結(jié)合上面內(nèi)容的考量，在對(duì)一個(gè)個(gè)系統(tǒng)和組件的做選型之后，以云服務(wù)為基礎(chǔ)，一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司的后臺(tái)技術(shù)架構(gòu)如圖 10 所示：
??
圖 10：后臺(tái)技術(shù)架構(gòu)
??
本文標(biāo)題：一個(gè)牛逼的創(chuàng)業(yè)公司后臺(tái)技術(shù)棧搭建方案
鏈接URL：http://m.fisionsoft.com.cn/article/cociccj.html
