建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
電影數(shù)據(jù)庫(TMDB)為電影數(shù)據(jù)提供了一個(gè)API，人們可以從該數(shù)據(jù)庫中下載數(shù)據(jù)。那么，在僅知道電影上映前的部分信息的情況下，是否能預(yù)測(cè)電影的評(píng)分和票房?什么參數(shù)最能預(yù)測(cè)一部好的或最賣座的電影?采用什么陣容或用什么演員是否能幫助預(yù)測(cè)電影票房?
創(chuàng)新互聯(lián)建站一直在為企業(yè)提供服務(wù)，多年的磨煉，使我們?cè)趧?chuàng)意設(shè)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)營銷推廣到技術(shù)研發(fā)擁有了開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。我們擅長傾聽企業(yè)需求，挖掘用戶對(duì)產(chǎn)品需求服務(wù)價(jià)值，為企業(yè)制作有用的創(chuàng)意設(shè)計(jì)體驗(yàn)。核心團(tuán)隊(duì)擁有超過十載以上行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，涵蓋創(chuàng)意，策化，開發(fā)等專業(yè)領(lǐng)域，公司涉及領(lǐng)域有基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)服務(wù)器托管、成都app開發(fā)、手機(jī)移動(dòng)建站、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)整合營銷。
我們隨機(jī)地在90%的電影上做了一個(gè)模型，并在剩下的10%的電影上測(cè)試了該模型。而對(duì)于這些測(cè)試模型的電影：
- 準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)電影票房具有一定的挑戰(zhàn)性。按照外行的說法，在電影發(fā)行前，只知道有關(guān)電影的一些事實(shí)，這個(gè)模型( R2 = 0.77)可以做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)——例如，電影公司可以提前決定是否在一段時(shí)間內(nèi)發(fā)行一部電影。
- 預(yù)測(cè)電影評(píng)分更為困難。如果和僅預(yù)測(cè)每部電影的平均評(píng)分(得到 R2 值為 0.53)相比，我們或許可以做得更好一些。
- 知道Denny Caira嗎?電影攝制組被認(rèn)為是在評(píng)分預(yù)測(cè)中區(qū)分電影好壞的關(guān)鍵因素，也是好評(píng)和差評(píng)電影間最大的區(qū)別。攝制組對(duì)電影好壞的影響程度比演員要大得多。
- 我們發(fā)現(xiàn)了一些有趣的東西。下面可以查看與高分和高票房電影最相關(guān)的演員名單。
數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)標(biāo)記得很好，但會(huì)涉及太多細(xì)節(jié)。我們作如下總結(jié)：
- 電影數(shù)據(jù)庫是基于電影界建立的，其數(shù)據(jù)由大眾提供，因此，并非所有數(shù)據(jù)都確實(shí)存在或十分準(zhǔn)確。例如，該數(shù)據(jù)庫中有900多個(gè)收益值缺失。
- 忽略了一些無用變量，例如片名和主頁。顯然這些變量并不能用于預(yù)測(cè)電影是否成功。
- 一些變量由于某些原因被移除：(1)出品國，因?yàn)槠渲械男畔⒋鎯?chǔ)在出品公司;(2)原版語言，因?yàn)樵摬糠种饕獮榭谡Z，除了少數(shù)例外;(3)受歡迎程度，因?yàn)楹苊黠@這是電影上映后衡量的。
作為輸入項(xiàng)的變量為：
- 預(yù)算
- 題材列表
- 上映日期——分為年份和日期
- 語言列表
- 上映時(shí)長
- 出品制作公司名單
- 演員陣容
- 攝制團(tuán)隊(duì)陣容
- 關(guān)鍵詞——提示用戶的關(guān)鍵詞列表。誠然，一些關(guān)鍵詞只有在電影上映后才會(huì)知道，但并沒有透露太多。代表性關(guān)鍵詞是“基于小說”給出的。
用于預(yù)測(cè)模型的變量有：
- 用戶投票(類似于IMDb評(píng)級(jí)，本文稱為“評(píng)分”)
- 用戶報(bào)告的票房收入(本文稱為“票房/收入”)
數(shù)據(jù)準(zhǔn)備
源鏈接: https://github.com/rian-van-den-ander/explorations/tree/master/film_success/data_prep.py
問題1：票房數(shù)據(jù)不夠好
- 我們移除了零收入行，共900行。這樣做并不好，但不能通過零收入行預(yù)測(cè)電影票房。
- 我們調(diào)整了票房收入以適應(yīng)通脹。最初，我們以為這并不會(huì)有什么不同，但事實(shí)上將R2值提高了0.02。
問題2：如何表示上映日期?
- 我們決定將變量分為具體年和一年中的具體天。分為具體年是因?yàn)槠狈渴杖肟隙ㄅc世界人口和社會(huì)模式相關(guān)。分為一年中的具體天是因?yàn)殡娪捌狈靠赡芘c圣誕節(jié)或暑期等時(shí)間上映有關(guān)。這么做是有效果的，因?yàn)橛靡荒曛械木唧w天預(yù)測(cè)票房收入是預(yù)測(cè)模型中前30個(gè)重要變量。
一個(gè)更大的問題3：許多是JSON列表
- 一些專欄有內(nèi)置的列表：每種題材、關(guān)鍵詞、出品制作公司、語言、演員陣容、攝制組事實(shí)上都是題材、關(guān)鍵詞等的列表。我們所知的機(jī)器學(xué)習(xí)并不能處理這些數(shù)據(jù)。
- 必須創(chuàng)建一個(gè)新的庫來將這些列表轉(zhuǎn)換成適應(yīng)模型的專欄，這個(gè)過程稱為分類特征編碼。
- 這產(chǎn)生了一個(gè)新的問題：有太多的演員，攝制組人員和關(guān)鍵詞，電腦難以處理。因此，必須限制每個(gè)輸入列的值。這對(duì)模型來說不太好，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在只選了500名最普通的演員，500名最強(qiáng)演員，100個(gè)關(guān)鍵詞和100個(gè)電影制片廠。不過，這一問題可以通過把解決方案托管在云端，并在模型訓(xùn)練中投入更多精力，或投入更多耐心而得到解決。
JSON演員列表行就如以下列舉的一樣：
- [{"cast_id": 242, "character": "Jake Sully", "credit_id": "5602a8a7c3a3685532001c9a", "gender": 2, "id": 65731, "name": "Sam Worthington", "order": 0}, {"cast_id": 3,
- "character": "Neytiri", "credit_id": "52fe48009251416c750ac9cb", "gender": 1, "id": 8691, "name": "Zoe Saldana", "order": 1}, ....
它們將被轉(zhuǎn)化為更適合模型的列表，其中包含1s和0s
檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷某晒π?/strong>
我們選擇用一個(gè)普通的系數(shù)r2來表示模型的成功性。這是數(shù)據(jù)科學(xué)家處理回歸問題的默認(rèn)選項(xiàng)，也是一個(gè)衡量作者的模型比預(yù)測(cè)每部電影的平均評(píng)分或票房要好多少的一個(gè)指標(biāo)。
- 如果模型比選擇的平均值差，則為負(fù)。負(fù)值越大，則模型越差。
- 如果模型只選擇每部電影的平均評(píng)分或票房，則為零。
- 如果模型比選擇的平均值好，則為正，“1”為最佳模型。
當(dāng)然，在某一時(shí)刻，當(dāng)解決方案足夠好時(shí)，可以停止衡量而采用該方案。這個(gè)根據(jù)解決的問題不同而不同，但一般來說：
- 0.6-0.9指較好的模型。
- 以上任何一點(diǎn)如果太過完美，則會(huì)不夠真實(shí)，會(huì)存在不公平的變量輸入或過度擬合的問題。例如，在第一次模型運(yùn)行中意外地包括了行計(jì)數(shù)，由于數(shù)據(jù)是按收入排序的，所以該模型幾乎完美地預(yù)測(cè)了票房。
- 0–0.6意味著至少選擇了一些平均值數(shù)據(jù)，但可能不夠好，以致模型無法用于作出重要的商業(yè)決策。
電影評(píng)分預(yù)測(cè)
源鏈接:
https://github.com/rian-van-den-ander/explorations/blob/master/film_success/film_rating_with_cast_best_regressor.py
對(duì)于模型選擇，使用XGBoost回歸器通過超參數(shù)網(wǎng)格搜索運(yùn)行數(shù)據(jù)。我們?cè)诰W(wǎng)格搜索中嘗試了其他幾個(gè)庫，包括隨機(jī)森林回歸器(random forest regressors)和一個(gè)性能非常好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)格搜索大大提高了 XGBoost回歸器的性能，它在速度和精度方面都非常值得推薦。
當(dāng)然，想要純粹地靠電影元數(shù)據(jù)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)電影評(píng)分有點(diǎn)像做白日夢(mèng)。因?yàn)樵谠獢?shù)據(jù)中，有很多變量是看不到的，比如腳本質(zhì)量，或者這是否是演員(如Johnny Depp)表現(xiàn)得最好的一個(gè)角色。
也就是說，我們得到的最好的模型結(jié)果是r2=0.53。按照機(jī)器學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)，這是可以的。該模型解釋了超過平均評(píng)分的53%方差部分的差異。換句話說，模型雖然漏掉了許多變量，但仍然清楚地預(yù)測(cè)大多數(shù)電影比平均水平更好還是更差。
有趣的是，圖表展示了直觀的立竿見影的成效。為了更好地預(yù)測(cè)，模型必須是傾斜的。
什么是與電影評(píng)分最相關(guān)的變量?
XGBoost庫的輸出提供了它用于預(yù)測(cè)的性能(輸入變量)的重要性。考慮到模型本身并沒有做出完美的預(yù)測(cè)，這一點(diǎn)必須稍加考慮。然而，輸出提供了一個(gè)非常清晰的一點(diǎn)：
在這里，可以看到只有大約200個(gè)輸入變量較為重要。而剩下的部分基本上被算法移除了。未來有了更好的計(jì)算機(jī)，我們只需選擇更多的輸入變量(攝制團(tuán)隊(duì)和演員陣容)，并通過提前分析處理，挑選出那些與電影評(píng)分沒有關(guān)聯(lián)的變量。
在文本形式中，與電影評(píng)分最相關(guān)的變量如下。
免責(zé)聲明：這些可能會(huì)對(duì)評(píng)分產(chǎn)生負(fù)面影響，因?yàn)槿藗兛赡軓钠渲袔讉€(gè)詞(恐怖、青少年)中進(jìn)行挑選。該算法只輸出對(duì)其預(yù)測(cè)器影響最大的那些變量。
- ('Drama', 0.02771771)('Film runtime', 0.017870583) - !('Horror', 0.015099976)('Animation', 0.010213515)('John Lasseter', 0.0099559575) - of Pixar fame('Family', 0.009091541)('Comedy', 0.009024642)('Harvey Weinstein', 0.009003568)('Whoopi Goldberg', 0.008995796) - ?!('Bill Murray', 0.008862046)('Action', 0.008832617)('Documentary', 0.008824027)('Morgan Creek Productions', 0.008456202)('Franchise Pictures', 0.008374982)('Hans Zimmer', 0.008047262)('DreamWorks Animation', 0.007945064)('Hospital', 0.007892966)('Janet Hirshenson', 0.007849025)('Jason Friedberg', 0.007827318)('en', 0.0077783377) - English movies('Teenager', 0.0077319876)
電影收益預(yù)測(cè)——一項(xiàng)更為簡單的任務(wù)
源鏈接: https://github.com/rian-van-den-ander/explorations/blob/master/film_success/film_revenue_with_cast_best_regressor.py
正如人們所料，考慮到以下因素，這將是一項(xiàng)更簡單的任務(wù)：
- 電影的預(yù)算很可能是一個(gè)很好的指標(biāo)，表明它是否會(huì)成為賣座影片。
- 許多高收益電影都是超級(jí)英雄電影。
與前面的方法一樣，這個(gè)預(yù)測(cè)模型為R2=0.77。換言之，一個(gè)人可以在電影上映前基于輸入項(xiàng)建立一個(gè)非常好的收益預(yù)測(cè)模型。這會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響：例如，一家電影院可以用它來提前預(yù)測(cè)他們想放映一部電影的時(shí)間長短。
這個(gè)看起來比我們的評(píng)分預(yù)測(cè)要好得多。當(dāng)然，也有異常值，但它們?cè)陬A(yù)測(cè)線的上方和下方的間隔十分均勻。
什么是與電影收益最相關(guān)的變量?
這個(gè)變量列表不會(huì)讓人感到驚訝。不過，免責(zé)聲明也同樣適用。變量可能會(huì)對(duì)收益產(chǎn)生負(fù)面影響，模型也并不完美。但這份列表證實(shí)了預(yù)算和收入之間的緊密聯(lián)系。畢竟，如果投資沒有回報(bào)，為什么會(huì)有人拍電影呢?
不出所料，超級(jí)英雄電影皮克斯動(dòng)畫工作室 (Pixar) 的電影在這方面有著很強(qiáng)的表現(xiàn)力，其關(guān)鍵詞、工作室、題材和攝制組都排在列表前列。令人驚訝的是，制作出品人Denny Caira，比預(yù)算更重要。顯然，他在電影行業(yè)中是大名鼎鼎的人物!
- ('Denny Caira', 0.037734445)('Film Budget', 0.03122561)('Adventure', 0.025690554)('James Cameron', 0.024247296)('Pixar Animation Studios', 0.022682142)('David B. Nowell', 0.022539908)('marvel comic', 0.022318095)('Terry Claborn', 0.01921264)('John Williams', 0.015954955)('3d', 0.014985539)('Animation', 0.013459805)('John Ratzenberger', 0.013009616)('Christopher Boyes', 0.012793044)('Fantasy', 0.012175937)('Gwendolyn Yates Whittle', 0.011877648)('Lucasfilm', 0.011471849)('Christopher Lee', 0.011401703)('superhero', 0.010956859)('Jim Cummings', 0.010577998)('John Lasseter', 0.010427481)('Drama', 0.010378849)
片酬：演員與之最為相關(guān)
源鏈接:
https://github.com/rian-van-den-ander/explorations/blob/master/film_success/film_actors_to_ratings.py
因收益而改變的量。
注意：對(duì)于這個(gè)問題，我們?cè)谒惴ㄖ泻w了更多的演員，并且沒有考慮其他變量，如攝制團(tuán)隊(duì)和預(yù)算。這是在純粹討論演員與成功的電影之間的關(guān)系。這就是這里的變量列表與上文不完全一致的原因。
哪些演員與電影評(píng)分最相關(guān)?
- ('Robert Duvall', 0.011352766) - of Godfather fame('Morgan Freeman', 0.010981469)('Scarlett Johansson', 0.010919917)('Paul Giamatti', 0.0108840475)('Helena Bonham Carter', 0.010548236)('Jim Broadbent', 0.010294276)('Harrison Ford', 0.010112257)('Leonardo DiCaprio', 0.010015999)('Mark Ruffalo', 0.009964598)('Matthew Lillard', 0.00989507)('Ian Holm', 0.009870403)('Timothy Spall', 0.009850885)('Philip Seymour Hoffman', 0.009718503)('Rachel McAdams', 0.00953982)('Emily Watson', 0.009512347)('Alan Rickman', 0.009455477)('Keira Knightley', 0.009296855)('Eddie Marsan', 0.009277014)('Stan Lee', 0.0092619965)('Emma Thompson', 0.009148427)('Edward Norton', 0.00904271)
哪些演員與電影收益最相關(guān)?
顯然，Stan Lee并不能使電影制片人變得富有。他只不過是拍了漫威所有的電影。以下列表顯示的是演員與高票房(通常是超級(jí)英雄)電影的關(guān)聯(lián)性，而非顯示讓電影賣座的演員名單。
- ('Stan Lee', 0.04299625)('Hugo Weaving', 0.030377517) - "You hear that Mr, Anderson? That is the sound of inevitability. That is the sound of profit"('John Ratzenberger', 0.024940673) - In every Pixar film('Frank Welker', 0.018594962)('Alan Rickman', 0.01844035)('Gary Oldman', 0.018401919)('Geoffrey Rush', 0.018003061)('Christopher Lee', 0.017147299)('Robbie Coltrane', 0.015522939)('Ian McKellen', 0.015420574)('Timothy Spall', 0.0151223475)('Zoe Saldana', 0.014832611)('Stellan Skarsg?rd', 0.014798376)('Maggie Smith', 0.014290353)('Will Smith', 0.01418642)('Tom Cruise', 0.013842676)('Jeremy Renner', 0.013476725)('Alan Tudyk', 0.013410641)('Judi Dench', 0.01316438)('Leonardo DiCaprio', 0.01244637)('Liam Neeson', 0.012093888)
攝制團(tuán)隊(duì)
最初，在構(gòu)建模型時(shí)，我們并沒有對(duì)攝制團(tuán)隊(duì)進(jìn)行分析。這是一個(gè)巨大的疏忽。模型中僅包括前200名制片人、編劇和導(dǎo)演，將票房預(yù)測(cè)R2從0.68提高到0.77。
令人印象更深刻的是，僅添加一種類型變量，評(píng)分預(yù)測(cè)R2從0.19提高到0.53。攝制團(tuán)隊(duì)可以對(duì)電影評(píng)分預(yù)測(cè)產(chǎn)生30%多的方差。
提升空間
這一的方法并不完美，走捷徑放棄了大量有用的數(shù)據(jù)。如果要尋求最好的解決方案，特別是提高模型的評(píng)分預(yù)測(cè)，可以考慮以下問題：
- 考慮演員、關(guān)鍵詞、題材方面的所有數(shù)據(jù)。這將需要更高的處理能力，但可能有助于模型挑選出許多異常值，尤其是那些神秘的演員和導(dǎo)演，他們不僅僅是票房機(jī)器。
- 訓(xùn)練模型：將模型超參數(shù)調(diào)回到評(píng)分預(yù)測(cè)將會(huì)略微提高其預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。
- 運(yùn)用PCA或LDA消除明顯不相關(guān)的變量。
- 選擇更好的參數(shù)，通過更嚴(yán)格的參數(shù)網(wǎng)格運(yùn)行XGBoost模型。
- 考慮到這個(gè)問題的嚴(yán)肅性，需探索神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)解決方案。
網(wǎng)站名稱：一部電影能否大賣？用機(jī)器學(xué)習(xí)來精準(zhǔn)預(yù)測(cè)吧
當(dāng)前路徑：http://m.fisionsoft.com.cn/article/cdespeg.html
